בג"ץ גופמן: היועמ"שית ביקשה לצרף חומר נוסף לעתירה נגד המינוי
גלי בהרב-מיארה שלחה מכתב לצדדים בעתירה על מינוי ראש המוסד הבא בבקשה להסיר מתצהירו של תא"ל ג' את הסיווג "סודי ביותר", וכן להעביר עוד חומר לבג"ץ ולקיים השלמת טיעון. פרקליטו של נתניהו: "היועצת סבורה שיש לה פריווילגיות שאין לבעל דין רגיל"
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ביקשה הערב (ראשון) מהצדדים בעתירות נגד מינוי ראש המוסד המיועד רומן גופמן - להסיר מהתצהיר את הסיווג "סודי ביותר", וכן להעביר עוד חומר לבג"ץ ולקיים השלמת טיעון. עוד ביקשה היועמ"שית לצרף חומרים חסויים נוספים, בהם מסמכי שב"כ ומכתב מראש המוסד.
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיב למכתבה של היועמ"שית באמצעות עורך דינו הראל ארנון, שכתב כי "היועצת סבורה שיש לה פריווילגיות שאין לבעל דין רגיל, התצהיר של היועצת הוגש בסודיות הרבה אחרי סגירת מזכירות בתי המשפט". עוד ציינו המשיבים כי ניסיונה של בהרב-מיארה להגיש מכתבים שהשופטים סירבו לקבל היא "חוצפה דיונית שמטרתה למשוך את ההליך עד אין קץ". לסיום כתב עורך הדין במכתבו כי ההתנהלות של בהרב-מיארה "מעוררת השתאות, מתירה לעצמה לעשות ככל העולה על רוחה ורומסת את האמון הציבורי".
שלשום פורסם בחדשות 13 כי גופמן התקשר לאלוף במיל' סמי תורג'מן - האחראי על בדיקת תחקירי 7 באוקטובר - כדי לבדוק את סטטוס ההערה הפיקודית שקיבל תת-אלוף ג', רח"ט ההפעלה שתחקר אותו, שמוגדר כעד מפתח בעניינו של גופמן.
עוד פורסם בשבוע שעבר כי גופמן פעל להשארתו בתפקיד של תא"ל ג', למרות החלטה קודמת של ראש המוסד המכהן, דדי ברנע, כי הקצין יסיים את שירותו בקיץ הקרוב. האירועים החלו ב-15 באפריל, אז נפגש גופמן עם ראשת האגף האחראית על תא"ל ג'. בפגישה זו עלתה סוגיית המשך כהונתו של הקצין. חודש לאחר מכן, ב-12 במאי - בזמן שבג"ץ דן בעתירה הקשורה לנושא - ביקר גופמן באותו אגף. מספר שעות לאחר הביקור, פנה גופמן לראשת האגף ועדכן אותה כי בדק את הנושא, וכי מבחינתו "אין מניעה שג' יישאר בתפקיד" והוא ישקול זאת.
לאחר הדיון הקודם בעניינו פורסם כי גופמן אמר בפני ועדת גרוניס על הפעלת הנער אורי אלמקייס כי "טעיתי כשאישרתי את ההפעלה", אך הוסיף: "גם אם הייתי פונה לגורם המוסמך, הייתי מקבל אישור".
נשיא בית המשפט העליון בדימוס, השופט אשר גרוניס, שעומד בראש הוועדה למינוי בכירים, תהה בוועדה אם גופמן לא היה צריך לשאול מה המופעל עשה בצה"ל. גורמים משפטיים אומרים כי הדיון התנהל "על עיוור", ללא החומר הסודי שמוכיח כי גופמן שיקר.