הפרקליטות הגישה בקשה לדיון נוסף בבג"ץ הפצ"רית

פרסום ראשון: פרקליטות המדינה הגישה היום (שישי) בקשה לבג"ץ לדיון נוסף בסוגיית הגורם שילווה את חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן, וכן הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע. בחדשות 13 כבר פורסם כי בפרקליטות שוקלים לבקש דיון נוסף, ובבקשה מוזכרים דברי ח"כ משה סעדה על כך שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה צריכה להיחקר באזהרה בפרשה.

לטענת הפרקליטות, עיקר הפגמים שנפלו בהחלטה נוגעים ל"התערבות פוליטית פסולה בחקירה פלילית מתנהלת באמצעות הכתבת זהותו של התובע בידי דרג פוליטי; הפרה של כללי המשפט המינהלי הבסיסיים ביותר, ובהם החלטה על העברת סמכות מקום בו אין עילה לעשות זאת ואין סמכות שניתן להעבירה; פעולה בניגוד לחוות דעת של הייעוץ המשפטי לממשלה; פעולה על יסוד שיקולים זרים; ללא קיום חובת היוועצות ותוך יסימון המטרה מסביב לחץ'; סטייה מהחלטת עבר שהתקבלה מאחורי מסך בערות', וזאת ללא כל הנמקה והתייחסות לכך".

בנוסף טוענים בפרקליטות כי "הטלת תפקיד תובע שילווה חקירה פלילית, לרבות החלטות בסופה, על מי שמעצם הגדרתו כנציב תלונות הציבור על שופטים ניצב בסיטואציה חריפה של ניגוד עניינים מוסדי אל מול השופטים בערכאות הפליליות הנתונים לביקורתו; וזאת בניגוד לדין הכללי ואף בניגוד להוראות מפורשות בחוק נציבות תלונות הציבור על שופטים".

השר לוין תקף בתגובה: "איך הם לא מתביישים? דקות לפני כניסת השבת, תוך ניצול ציני של משאבי המדינה, מגישה הפרקליטות בקשה מבישה לדיון נוסף. כל זאת תוך התעלמות מקביעתם המהדהדת של שלושה שופטים של בג״ץ, באשר לניגוד העניינים החמור שבו מצויים עו״ד בהרב מיארה, הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות. מי שאמורים להיות מבצר של תקינות, יושרה ושמירה על החוק, לא בוחלים בשום אמצעי כדי למנוע חקירה לגילוי האמת. מה אתם מנסים להסתיר?".

מארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" נמסר: "אנו מברכים על החלטת הפרקליטות להגיש עתירה לדיון נוסף מטעמה, המצטרפת לעתירה לדיון נוסף שהגישה משמר הדמוקרטיה הישראלית לפני יומיים. מעתירת הפרקליטות עולה כי ההלכות החדשות שנפסקו בפסק דינו של בג"ץ ביום ראשון האחרון מהוות סכנה לשלטון החוק ולעצמאות מערכת אכיפת החוק הפלילי. אנו קוראים לנשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, להעביר את הדיון להרכב מורחב של תשעה שופטים".

כזכור, אמש חתם שר המשפטים יריב לוין על כתב המינוי של השופט בדימוס יוסף בן-חמו, והטיל עליו את ליווי החקירה - אך בג"ץ הוציא צו ארעי שמעכב את המינוי. לפי פסיקת בג"ץ, יצוין, המינוי לא תואם את הקריטריונים, והעותרים מארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" הגישו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע - שהתקבלה.

השר לוין הגיב בזעם להחלטת בג"ץ ומסר: "מפעל הטיוח בחסות בית המשפט העליון שבר הלילה שיא חדש של חרפה. צו שמוצא באישון לילה, כדי לסכל שוב את הפיקוח על חקירה שאין חשובה ממנה, ובאופן מעשי למנוע את חקר האמת. אם לא די בצו השערורייתי, הרי שהשופט עמית מגדיל וקובע כי תגובות יוגשו עד יום שני, ודיון בעניין כלל לא נקבע. כאילו הזמן עומד מלכת, כאילו לא די בזמן שחלף עד עכשיו, באופן שאין לו אח ורע בתולדות ישראל. והכל מתוך רצון לסכל את החקירה באופן מעשי".

"אני דורש את ביטולו המיידי של הצו", הוסיף לוין, "ודחייה מיידית של עתירות הסרק שהוגשו במטרה למנוע מהשופט בן חמו לעשות את מלאכתו החשובה. ומעל הכל, נדמה שעדיין יש מי שלא הפנימו ששיטת ׳שמור לי ואשמור לך׳, ׳סגור לי ואסגור לך׳, נראית למרחקים. הציבור הולך ומאבד את מעט האמון שעוד היה לו במה שאמורה להיות מערכת הצדק".

מארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" שהגיש את העתירה נמסר: "בית המשפט חסם הערב את הניסיונות הבלתי פוסקים של שר המשפטים לבצע מחטפים ולקבוע עובדות בשטח. לא נאפשר ליריב לוין לפגוע בשלטון החוק ולא נאפשר לאף פוליטיקאי התערבות פוליטית בחקירות פליליות מתנהלות. אנו מצפים שפסק הדין יובא בפני הרכב מורחב של תשעה שופטי בג"ץ".

.

ביום ראשון מסרו שופטי בג"ץ פסק דין בסוגיית הגורם שילווה את החקירה, וקבעו כי נציב התלונות על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, לא יוכל למלא את התפקיד, אך כי לשר לוין יש סמכות למנות את הגורם - בתנאי שיהיה עובד מדינה בכיר ומשפטן מובהק. עוד קבעו השופטים כי אותו גורם מלווה יוכל להתייעץ עם גורמים שונים בפרקליטות המדינה שאינם קשורים לניגוד העניינים של היועמ"שית גלי בהרב-מיארה.

לוין פנה לממלא מקום נציב שירות המדינה, פרופ' דניאל הרשקוביץ, לצורך היוועצות בנוגע להטלת ליווי החקירה על השופט בדימוס בן-חמו. שלשום פורסם לראשונה בחדשות 13 כי נציבות שירות המדינה מקדמת את המינוי של השופט בדימוס בן-חמו, וקלטה אותו כעובד מדינה בתקן מיוחד שאושר בפטור ממכרז.