בקשה לצווי ביניים בנוגע לבן גביר: "שסולברג יקבע אם יש הפרות"
השופט נעם סולברג תהה על הנזק שנגרם למשטרה, בעוד שנציגת היועמ"שית דרשה צווי ביניים להגבלת מעורבות השר בעבודת המשטרה. נציגו של בן גביר סירב לצווים: "השר הוא לא עציץ, נסכים שסולברג יקבע אם היו הפרות". נשיא העליון עמית: "הדיון לא מנרמל את התבטאויות השר שלפיהן השופטים הם אויבי האומה"
בבג"ץ נערך היום (רביעי) דיון בעתירות בעניין הדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, וכבר בפתיחתו פרצה סערה באולם. חברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר-מלך צעקו על השופטים - והוצאו מהאולם. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, אמר בדיון: "בפרשת דרעי-פנחסי היה כתב אישום על רישום כוזב במסמכי תאגיד. כאן יש לנו צבר גדול מאוד של דברים שגורמים נזק למשטרה, לתדמיתה ולפעילות שלה, זה לא יותר חמור מהרשעה ברישום כוזב במסמכי תאגיד?". נשיא העליון יצחק עמית הציע כי הסכם עקרונות בין בן גביר לייעוץ המשפטי יוגש לבית המשפט, וכי השופטים יחליטו על הנהלים לפי המתווה שהוסכם.
במסגרת הדיון, מתח נשיא העליון עמית ביקורת חריפה על בן גביר, וטען התבטאויותיו חורגות מגדר ביקורת לגיטימית. "הדיון שהתנהל כאן היום נרמל מבחינה מסוימת התבטאויות קשות מאוד, בלשון המעטה, של השר", אמר עמית. הוא הוסיף והדגיש: "שלא יהיו אי-הבנות, כשאומרים על בג"ץ 'אתה של ישראל?' - זו לא ביקורת, זה משהו אחר. כשאומרים על שופטים שהם אויבי אומה - זו לא ביקורת, זה משהו אחר". לסיכום הבהיר כי "הדיון הזה לא מנרמל את ההתבטאויות האלה, ללא קשר לתוצאה".
נציגת היועמ"שית הבהירה בדיון בבית המשפט כי "הניסיון לפעול בהסכמות נכשל", ודרשה צווי ביניים שימנעו מהשר קשר ישיר עם קצינים, השתתפות בפעילות מבצעית וקידום מינויים רגישים: "חייבים כלים כדי להגן על זכויות אדם". עוד נאמר כי "הניסיון לפעול בהסכמות נכשל והתברר כבלתי הפיך". לטענתה, "העמדה הנוכחית היא כי אין כיום כלים למניעת פגיעה בעצמאות המשטרה, ולכן נדרש פתרון מיידי לסוגיה".
הנציגה ציינה כי אם בית המשפט יחליט על מיצוי נוסף של השיח, יש להוציא צווי ביניים קצרים הכוללים רכיבים הכרחיים כדי לצמצם את הפגיעה בזכויות הפרט. במסגרת זו, דורשת היועמ"שית לאסור על המשטרה לאפשר לשר להצטרף לפעילות מבצעית ואופרטיבית, למנוע קשר ישיר בין קציני משטרה לשר שלא בנוכחות המפכ"ל, וכן לאסור על השר להתבטא בענייני חקירות מתנהלות והפעלת כוח משטרתי כלפי אזרחים. בנוסף, מבוקש שלא לקדם כעת מינויים בכירים בעלי השפעה משמעותית בתחומי החקירות, אכיפת החוק, חופש הביטוי והייעוץ המשפטי.
נציגת היועמ"שית הוסיפה כי הכרחי לחשוף את בית המשפט לטיוטות הנהלים לאור קוצר הזמן, ודרשה שצוות העבודה בראשות המשנה ליועמ"שית ימשיך לפעול תחת לוחות זמנים מחמירים. לדבריה, חייבים לקבל כלים בתקופת הביניים כדי להגן על זכויות אדם ולצמצם את הפגיעה במשטרה, תוך שהיא מציינת כי אם קיימת נכונות כנה, יוכלו הצדדים לשתף פעולה.
השופטת יעל וילנר פנתה לנציג של בן גביר, עו"ד דוד פטר - ושאלה אותו "האם השר מוכן להתחייב שיעמוד בהסכם הבנות, והאם יסכים למתווה אכיפה? אם הוא לא מסכים - זה קצת מחשיד". עו"ד פטר השיב: "נסכים שהמשנה סולברג יקבע אם יש הפרה או אין, אך לא נסכים לצווי ביניים. השר הוא לא עציץ".
לפני הדיון קיים השר הצהרה מחוץ לבית המשפט ואמר: "גלי בהרב-מיארה אומרת שאני קובע מדיניות ומשנה את המשטרה, היא צודקת. עמדתי במילה לבוחרים שלי. הבטחתי מדיניות. הבטחתי משילות. הבטחתי שאני אשלוט במשרד שלי. זה מה שעשיתי. וזה מה שהיועצת המשפטית המפוטרת לא סובלת". הוא הוסיף: "אני דורש לבדוק, לחקור ולעצור את גלי בהרב-מיארה. אל תגררו את ישראל למשבר חוקתי".
שר המשפטים יריב לוין קרא לפני הדיון שלא לקיים את הפסיקה ואמר: "הדיון הוא בניגוד לחוק ולהחלטת השופטים ממילא לא יהיה תוקף". עוד אמר לוין: "הסמכות למנות או לפטר שר נתונה בחוק לראש הממשלה ולא לבית המשפט. ידידי השר בן גביר ימשיך לכהן בתפקידו מתוקף הכרעת העם ואמון הכנסת".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "דבריו של השר לוין הם הסתה ממשלתית מפורשת למרד בשלטון החוק, ועוד משר שאמור להיות ראש החץ בשמירה על שלטון החוק. התנועה לאיכות השלטון קוראת לראש הממשלה להתנער מדבריו של לוין באופן מיידי. בית המשפט העליון הוא עמוד השדרה של שלטון החוק. מי שמסרב לקבל את סמכותו הוא אנרכיסט בחליפה".
מסיעת ש"ס נמסר: "עצם קיום הדיון בבג"ץ להדחת שר בממשלה על רקע פוליטי הוא אבסורד וסמל לאובדן רסן ולדריסת הדמוקרטיה מצד שופטי העליון. הסמכות למנות ולפטר שרים נתונה על פי חוק לראש הממשלה בלבד. לבית המשפט אין כל סמכות לדון בכך, והיה עליו לדחות את העתירה על הסף".
בשל הרגישות הציבורית של הדיון, הוחלט על נקיטת צעדי אבטחה חריגים. עשרות מאבטחים הוצבו סביב מבנה בית המשפט, כדי לספק הגנה צמודה לשופטים ולעורכי הדין המשתתפים בדיון. בהחלטה יוצאת דופן, קבע בג"ץ כי כניסת קהל לאולם הדיונים תיאסר לחלוטין מחשש להתפרעויות שיקשו על ניהול הדיון: "קיים חשש מבוסס לכך שהדיון הקבוע עלול להיות מלווה בהפרעות, בהתפרעויות או בהתפרצויות בדרגה שצפויה להקשות באופן ממשי על ניהולו התקין". בן גביר הגיב להחלטת השופטים וכתב שתי מילים: "הם מפחדים".
ההיערכות המוגברת הגיעה על רקע זיהוי של עשרות קבוצות פעילי ימין ותומכי נתניהו שהסיתו נגד שופטי בית המשפט העליון ברשתות החברתיות. פעילי ימין רבים הצהירו כי בכוונתם להגיע למקום, אולם כאמור, לא תתאפשר כניסתם לשטח האולם.