סולברג בבג"ץ: "יש כאן צבר גדול של דברים שגורמים נזק למשטרה"
לפני הדיון על הדחת השר בן גביר הוא קיים הצהרה מחוץ לאולם ואמר: "הבטחתי שאני אשלוט במשרד שלי, זה מה שעשיתי". מהומה פרצה בעולם, ח"כיות הוצאו מהדיון. הנשיא עמית הציע: הסכם עקרונות בין בן גביר לייעוץ המשפטי יוגש לבית המשפט
בבג"ץ נערך הבוקר (רביעי) דיון בעתירות בעניין הדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, וכבר בפתיחתו פרצה סערה באולם. חברות הכנסת טלי גוטליב ולימור סון הר-מלך צעקו על השופטים - והוצאו מהאולם. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, אמר בדיון: "בפרשת דרעי-פנחסי היה כתב אישום על רישום כוזב במסמכי תאגיד. כאן יש לנו צבר גדול מאוד של דברים שגורמים נזק למשטרה, לתדמיתה ולפעילות שלה, זה לא יותר חמור מהרשעה ברישום כוזב במסמכי תאגיד?". נשיא העליון יצחק עמית הציע כי הסכם עקרונות בין בן גביר לייעוץ המשפטי יוגש לבית המשפט, וכי השופטים יחליטו על הנהלים לפי המתווה שהוסכם.
עו"ד מיכאל ראבילו, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו, טען: "אם תתקבלנה העתירות הללו ותתקבל הלכה חדשה ורהמ יכול לפטר שרים. מה שיהיה פה זה שבעצם לא נגן לא על המשטר הדמוקרטי וגם לא על ביהמ"ש כי כל שני וחמישי יהיו עתירות נגד שר בטענה שהוא לא מתפקד כראוי". השופטת דפנה ברק-ארז השיבה: "אולי כדאי להתמודד עם הטענות האמיתיות בעתירה. יש פה טענה קונקרטית של פגיעה בשלטון החוק, בפגיעה בזכויות האזרח. כדאי פשוט לטעמי להתמודד עם המורכבות של המקרה".
השופט עופר גרוסקופף אמר: "הטענה היא נסיונות לפוליטיזציה של המשטרה וזו סכנה מיוחדת, סכנה לדמוקרטיה. אולי לראש הממשלה יש אינטרס לא להעבירו מתפקידו. אולי זה תואם את האינטרסים של ראש הממשלה. האם לא תפקידו של בית המשפט למנוע פעולה כזאת?". בהמשך הוסיף גרוסקופף: "אחת החובות שלנו זה להבטיח א-פוליטיות במשטרה, ולא משכנע שאומרים לנו שכדי לחזק את האמון יש לסמוך על הרוב הקואליציוני, שזה בסופו של דבר עניין פוליטי".
גרוסקפף פנה לפרקליטו של נתניהו ואמר: "אתה חושב שאנחנו צריכים להסיר את ידינו מפני האפשרות שיש פולטיזציה של המשטרה, ולהגיד שגם אם זה קורה וגם אם ראש הממשלה בעניין הזה לא נדון בזה כי זה יוציא אותנו רע בעיניי הציבור?".
לפני הדיון קיים השר הצהרה מחוץ לבית המשפט ואמר: "גלי בהרב-מיארה אומרת שאני קובע מדיניות ומשנה את המשטרה, היא צודקת. עמדתי במילה לבוחרים שלי. הבטחתי מדיניות. הבטחתי משילות. הבטחתי שאני אשלוט במשרד שלי. זה מה שעשיתי. וזה מה שהיועצת המשפטית המפוטרת לא סובלת". הוא הוסיף: "אני דורש לבדוק, לחקור ולעצור את גלי בהרב-מיארה. אל תגררו את ישראל למשבר חוקתי".
שר המשפטים יריב לוין קרא לפני הדיון שלא לקיים את הפסיקה ואמר: "הדיון הוא בניגוד לחוק ולהחלטת השופטים ממילא לא יהיה תוקף". עוד אמר לוין: "הסמכות למנות או לפטר שר נתונה בחוק לראש הממשלה ולא לבית המשפט. ידידי השר בן גביר ימשיך לכהן בתפקידו מתוקף הכרעת העם ואמון הכנסת".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "דבריו של השר לוין הם הסתה ממשלתית מפורשת למרד בשלטון החוק, ועוד משר שאמור להיות ראש החץ בשמירה על שלטון החוק. התנועה לאיכות השלטון קוראת לראש הממשלה להתנער מדבריו של לוין באופן מיידי. בית המשפט העליון הוא עמוד השדרה של שלטון החוק. מי שמסרב לקבל את סמכותו הוא אנרכיסט בחליפה".
מסיעת ש"ס נמסר: "עצם קיום הדיון בבג"ץ להדחת שר בממשלה על רקע פוליטי הוא אבסורד וסמל לאובדן רסן ולדריסת הדמוקרטיה מצד שופטי העליון. הסמכות למנות ולפטר שרים נתונה על פי חוק לראש הממשלה בלבד. לבית המשפט אין כל סמכות לדון בכך, והיה עליו לדחות את העתירה על הסף".
בשל הרגישות הציבורית של הדיון, הוחלט על נקיטת צעדי אבטחה חריגים. עשרות מאבטחים הוצבו סביב מבנה בית המשפט, כדי לספק הגנה צמודה לשופטים ולעורכי הדין המשתתפים בדיון. בהחלטה יוצאת דופן, קבע בג"ץ כי כניסת קהל לאולם הדיונים תיאסר לחלוטין מחשש להתפרעויות שיקשו על ניהול הדיון: "קיים חשש מבוסס לכך שהדיון הקבוע עלול להיות מלווה בהפרעות, בהתפרעויות או בהתפרצויות בדרגה שצפויה להקשות באופן ממשי על ניהולו התקין". בן גביר הגיב להחלטת השופטים וכתב שתי מילים: "הם מפחדים".
ההיערכות המוגברת הגיעה על רקע זיהוי של עשרות קבוצות פעילי ימין ותומכי נתניהו שהסיתו נגד שופטי בית המשפט העליון ברשתות החברתיות. פעילי ימין רבים הצהירו כי בכוונתם להגיע למקום, אולם כאמור, לא תתאפשר כניסתם לשטח האולם.