הפרשה הביטחונית: איש שב"כ נעצר בחשד שהדליף מידע סודי

בית משפט השלום בראשון לציון הסיר הבוקר (שלישי) את הצו הגורף שהוטל אתמול על הפרשה הביטחונית החדשה - וכעת ניתן לפרסם כי המחלקה לחקירות שוטרים ושירות הביטחון הכללי עצרו איש שב"כ בחשד שהדליף מידע סודי לעיתונאים עמית סגל ושירית אביטן כהן, בין היתר על הבדיקה בשב"כ על "חדירת הכהניזם למשטרה", וכן לשר עמיחי שיקלי. יודגש כי השלושה אינם חשודים בפרשה. לפי הפרטים הידועים, החשוד עצור כבר שישה ימים ויובא מחר לדיון נוסף בהארכת מעצרו.

במח"ש אמרו כי "על-פי החשד, החשוד ניצל את תפקידו הביטחוני ואת הגישה שניתנה לו למערכות שב"כ, ומסר מידע מסווג במספר הזדמנויות לגורמים בלתי-מורשים. בשל חומרת העבירות המיוחסות לו, נעצר החשוד ואף הוצא נגדו צו למניעת מפגש עם עורך דין, שכבר הוסר. החקירה, שמנוהלת על-ידי צוות חשיפה במח"ש ושב"כ, מתמקדת בנטילת מידע ממערכות השב"כ והעברתו לגורמים לא מורשים. יודגש כי במסגרת החקירה לא נגבו עדויות מעיתונאים".

פרקליטיו של איש השב"כ, עורכי הדין אורי קורב וסיון רוסו, הגישו ערר בשמו על ההחלטה להאריך את מעצרו, ואמרו כי "האמצעים שננקטו כלפי העורר אינם מידתיים כלל וכלל ולמעשה הם חורגים מכל פרופורציה. העורר, חשוד בכך שהעביר מידע לעיתונאים ולשר בממשלת ישראל. המידע אינו 'בטחוני' ואין בו כדי לסכן את ביטחון המדינה או הציבור. מטרתו של העורר היתה להביא לידיעת הציבור נושאים בעלי עניין וחשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה – נושאים שהוצגו לציבור באופן מסולף ביותר על ידי גורמים בעלי עניין, שיש בידם לשלוט על הוצאת המידע האצור בידי שב"כ.

"לא זו אף זו, העורר הקפיד שלא להעביר מידע העלול לפגוע בבטחון המדינה והעביר בכוונת מכוון רק חומרים שאין בהם כדי להוות סכנה כלשהי לביטחון המדינה והציבור. ואכן, הפרסומים עברו את הצנזורה, ומכל מקום אין בהם בדל מידע העשוי לסכן את ביטחון המדינה והציבור. מתי אי פעם נעצר אדם שנחשד שהדליף מידע לעיתונאי או לשר בממשלה - שאין בו כל סיכון לביטחון המדינה? ואם באמור לא די, הדבר נעשה תוך מניעת מפגש עם עורך דין.  העורר אינו מסוכן ואין כל חשש שישבש את החקירה".

עורכי הדין הוסיפו: "מרשנו, מי ששירת בשב"כ עשרות שנים במסירות ומקצועיות רבה, העביר מידע בעל חשיבות ציבורית עצומה, במטרה להביאו לידיעת הציבור, תוך שהקפיד שלא להעביר מידע ביטחוני. המידע שמרשנו העביר גם לא היה אמור לחסות תחת סודיות, במהותו, ואין מחלוקת כי מרשנו לא העביר מידע שיש בו כדי לסכן את הציבור. מרשנו פנה לשר בממשלה ולשני עיתונאים, בשני עניינים שונים בעלי חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה. כך, בעניין הליך הבדיקה/חקירה שביקשו ראשי המערכת בשב"כ לקיים בעניינם וסביבתם של גורמים מדיניים- מידע שהועבר לשר שיקלי ולעיתונאי עמית סגל. כן העביר מרשנו מידע מתוך תחקיר שב"כ המלא בעניין 7.10, ושלא פורסם לציבור. מידע שבניגוד לפראפרזה שפורסמה הצביעה בעיקר על הדרג המדיני בנושאים מסוימים - והציג תמונה מורכבת יותר באשר להתנהלות ועמדת שב"כ ערב 7.10. מרשנו העביר מידע בעל חשיבות ציבורית עצומה זו לעיתונאית שירית אביטן כהן, כשאין חולק שלא היה בו כדי לסכן את ביטחון המדינה.

"בעקבות העברת המידע האמורה נעשה נגד מרשנו שימוש בכלים דרקונים המיועדים למקרים שונים בתכלית, של מעצר סמוך לערב חג ומניעת מפגש עם עורך דין. בניגוד לרושם העולה מהודעת הפרקליטות, הרי שהצו למניעת מפגש הוסר לאחר ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי, בהחלטה של כב' הנשיאה השופטת לורך, ותוך התנגדות נחרצות של רשויות האכיפה, מח"ש ושב"כ. זה המקום לציין כי מרשנו שיתף פעולה באופן מלא, למן הרגע הראשון, ולכן גם לא היה צורך ב'חקירת עיתונאים בפרשה'.

"נדמה שהחלטת ראשי המערכות נתונה בניגוד עניינים שהשפיע על האופן שבו נוהלה ומתנהלת החקירה נגד מרשנו. מרשנו, איש משפחה, אזרח למופת, שתרם עשרות שנים לביטחון המדינה, עודו עצור והוגש אמש ערר שצפוי לידון לפני בית המשפט המחוזי בהקדם".

עמית סגל הגיב ואמר כי "הסיפור בסוף פשוט מאוד: רונן בר סיפר ליועמ"שית סיפור מצמרר על השתלטות הכהניזם על המשטרה כפי שהתבטאה בתשעה באב בהר הבית. היועמ"שית רצה לברר, ואז הסתבר למרבה המבוכה מפי פקודיו של בר שלא היה ולא נברא. בר, בניסיון לשקם את מעמדו מולה ומול אנשיו, פתח בחקירה סודית וחסרת תקדים של המשטרה, בחשד ל'התפשטות הכהניזם על המשטרה' והורה 'להביא מספר ממצאים'. גם החקירה הזו הסתיימה בלא כלום. ליועמ"שית זה לא הפריע, והיא כללה את המידע הסודי השקרי כחלק מנימוקיה לבג"ץ בלי לספר לו שמדובר בעגה המקצועית בחרטוט.

"הסיפור מתפרסם ומביך אותם עד מאוד. עד כאן פדיחה. אבל לבר ולבהרב-מיארה יש כלים לצוד את מי שחשף את ערוותם, וכך הם זרקו אותו למעצר בלי עורך דין. למה? זה שיבוש? איך אפשר לשבש חקירה שנגמרה בכלום. זה יחשוף מקורות שב"כ? כשאין מקורות, קשה לאתר אותם. באקלים שבו אכפת, אפילו בדוחק, ממראית עין וחופש עיתונות, לא מנהלים ציד מקורות ממניעים אישיים. ארגון רציני היה עסוק בבדק בית עמוק על מה גרם לו לצלול ראש לחקירת שווא, לא מכפיל את סכום ההימור".

השר איתמר בן גביר אמר: "אחרי שהנחו 'לאסוף חומרים' נגדי כדי לעשות לי סיכול ממוקד, אחרי שריגלו נגד המפכ"ל ונציב שב"ס, אחרי שתפרו תיקים לקציני משטרה מצטיינים שכל חטאם שקיימו את החוק ואת מדיניות השר, אחרי שתפרו ותופרים תיקים לראש הממשלה ואנשיו, אחרי ששיקרו לבית המשפט - אחרי כל זה מה זה עבור הפושעים להאזין לעיתונאי? כמה הזהרתי מהם, מתחילת הדרך. רונן בר, גלי ביהרב מיארה וקרן בר מנחם - שלושה אנשי דיפ-סטייט שחוצים כל גבול".