הפרקליטות מתנגדת למינוי השופט בן-חמו: "נפלו פגמים בהליך"
פרקליטות המדינה מסרה את תגובתה לבג"ץ לקראת הדיון בעתירות נגד מינויו של השופט יוסף בן-חמו לניהול חקירת הפצ"רית בפרשת ההדלפה משדה תימן, ולפיה על העתירות להתקבל לאור הפגמים שנפלו בהליך המינוי. השר לוין דרש לדחות את העתירות: "כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת"
פרקליטות המדינה מסרה הבוקר (רביעי) את תגובתה לבג"ץ לקראת הדיון בעתירות נגד מינויו של השופט יוסף בן-חמו לניהול חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן, והביעה את התנגדותה למינוי לאור "פגמים שנפלו בהליך המינוי". מחר ידון בג"ץ בשאלת כשירותו של השופט בן-חמו לתפקיד, בהרכב בראשות הנשיא יצחק עמית והשופטים יעל וילנר וח'אלד כבוב.
שר המשפטים יריב לוין הגיש גם הוא את תגובתו לבג"ץ וכתב כי דינן של טענות העותרות להידחות, שכן "השופט בן-חמו הינו עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק, שתחום עיסוקו בעבר היה כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה והחקירה הפלילית, ללא זיקה פוליטית, ומינויו בוצע בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסק הדין". עוד כתב לוין כי "נוכח חומרת האירועים, מצופה היה מכל הצדדים לפעול לקידום מינויו של השופט בן-חמו".
"כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת", כתב לוין, "בית המשפט לא יוכל לומר שוב שבכירי מערכת המשפט הוליכו אותו שולל. ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ולמען שלטון החוק, ומי עשה כל שלאל ידו כדי להסתיר, לכסות, לדחות, לשבש ולסכל".
בתחילת השבוע פנה לוין בבקשה דחופה לבג"ץ לבטל באופן מיידי את הצו הארעי שמונע את תחילת עבודתו של השופט בן-חמו. לוין, שכתב בבקשה כי מדובר בצו לא חוקי וב"פגיעה אנושה, אשר עלולה להיות בלתי הפיכה, בקידום החקירה", דורש מבג"ץ בנוסף למחוק את בקשת הפרקליטות לקיים דיון נוסף בבג"ץ על סוגיית ניהול החקירה. במקביל, לשכת עורכי הדין הגישה עתירה חדשה נגד מינויו של בן-חמו.
כזכור, ביום חמישי שעבר חתם השר לוין על כתב המינוי של השופט בדימוס בן-חמו, והטיל עליו את ליווי החקירה - אך בג"ץ הוציא צו ארעי שמעכב את המינוי. לפי פסיקת בג"ץ, יצוין, המינוי לא תואם את הקריטריונים, והעותרים מארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" הגישו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע - שהתקבלה על-ידי נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.
פרקליטות המדינה הגישה בסוף השבוע בקשה לבג"ץ לדיון נוסף בסוגיית הגורם שילווה את החקירה, וכן הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע. לטענת הפרקליטות, עיקר הפגמים שנפלו בהחלטה נוגעים ל"התערבות פוליטית פסולה בחקירה פלילית מתנהלת באמצעות הכתבת זהותו של התובע בידי דרג פוליטי; הפרה של כללי המשפט המינהלי הבסיסיים ביותר, ובהם החלטה על העברת סמכות מקום בו אין עילה לעשות זאת ואין סמכות שניתן להעבירה; פעולה בניגוד לחוות דעת של הייעוץ המשפטי לממשלה; פעולה על יסוד שיקולים זרים; ללא קיום חובת היוועצות ותוך יסימון המטרה מסביב לחץ'; סטייה מהחלטת עבר שהתקבלה מאחורי מסך בערות', וזאת ללא כל הנמקה והתייחסות לכך".
בנוסף טוענים בפרקליטות כי "הטלת תפקיד תובע שילווה חקירה פלילית, לרבות החלטות בסופה, על מי שמעצם הגדרתו כנציב תלונות הציבור על שופטים ניצב בסיטואציה חריפה של ניגוד עניינים מוסדי אל מול השופטים בערכאות הפליליות הנתונים לביקורתו; וזאת בניגוד לדין הכללי ואף בניגוד להוראות מפורשות בחוק נציבות תלונות הציבור על שופטים".
שלשום פורסם במהדורה המרכזית כי אחרי שהמשטרה הצליחה לאתר את "מעגל המדליפים" של הסרטון משדה תימן, פוענחה חקירת הגורמים שעסקו לכאורה בטיוח הבדיקה שנועדה לאתרם. על-פי ממצאי החקירה, נאספו ראיות המצביעות על כך שבבדיקה שביצע סגן הפצ"ר, תת-אלוף גל עשאל, בוצע טיוח.
במהלך סוף השבוע נחקרה גם העוזרת של תת-אלוף גל עשהאל, סגן הפצ"רית, והמשטרה מחזיקה בראיות חדשות - כולל ניתוח טלפונים ועדויות - שמחזקות את הטענה כי הבדיקה לא נועדה לחשוף את האחראים להדלפה, אלא להסתירם. בימים הקרובים צפויים חקירות נוספות ועימותים, כשגם הפצ"רית עצמה צפויה להיחקר שוב.