בג"ץ הדחת היועמ"שית: נדחתה בקשת הממשלה לשינוי הרכב הוועדה
השופטים קבעו כי האמור בהחלטתם מהחודש שעבר מדברת בעד עצמה, וסירבו להצעת השרים לוין ושיקלי להחזיר את הדיון בהדחת בהרב-מיארה לוועדת גרוניס ללא שר משפטים ויועץ משפטי לשעבר

בג"ץ דחה היום (ראשון) את הצעת השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי, שהודיעו בתגובת הממשלה לעתירות העוסקות בהדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה כי הם מוכנים לדון בהצעת הפשרה של בית המשפט בוועדת גרוניס - אך הציעו כי הוועדה תתכנס ללא שר משפטים ויועץ משפטי לשעבר. שופטי בג"ץ כתבו כי "לא ראינו להוסיף על החלטתנו מיום 1.9.2025 המדברת בעד עצמה, והאמור בה עומד בעינו". הם הוסיפו: "יובהר כי אין זה דרכו של בית משפט זה להיעתר לבקשות בעלי דין לשיפוט מוקדם, כמעין "פרה רולינג", באשר לפעולות עתידיות ותרחישים היפותטיים".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה: "החלטת בג"ץ היא ניצחון נוסף במאבק שלנו נגד ניסיונות הממשלה להחזיר את ההפיכה המשטרית מהדלת האחורית ולהפוך את מוסד היעוץ המשפטי לממשלה ממוסד מקצועי למוסד פוליטי ומושחת. טוב שהשופטים עצרו את ניסיונות הממשלה לעקוף את הוועדה. כפי שהבטחנו ליועמ"שית מתחילת הדרך - לעולם לא תצעדי לבד. כל שוחרי הדמוקרטיה בישראל עמדו לצידה. נמשיך לעמוד על המשמר כדי לעצור בגופנו כל ניסיון לפגוע בדמוקרטיה הישראלית".

בחודש שעבר הגיבה בהרב-מיארה להצעת הממשלה, וכתב לבג"ץ כי "השרים, בהודעתם, דחו למעשה את הצעתו של בית המשפט הנכבד,שהיתה ברורה – לקבל את ההמלצה לבטל את החלטות הממשלה מושא העתירות ולחזור למתווה סיום כהונתו של היועץ המשפטי לממשלה". עוד קבעה היועמ"שית: "יש לדחות את בקשת הממשלה לדון בהדחתי לפי תנאיה".
בתגובתה הדגישה בארב-מיארה את חשיבות הנוכחות של שר משפטים או יועמ"ש לשעבר: "נציג הרשות המבצעת בוועדה נבחר על ידי הממשלה. חבר זה מתמנה על ידי הממשלה מתוקף היכרותו עם עבודת הממשלה ועם תפקיד היועץ המשפטי לממשלה ויכולתו לבחון על רקע ניסיון זה ובאופן אובייקטיבי אם מתקיימות העילות שנקבעו על ידי ועדת שמגר להפסקת כהונת היועץ המשפטי לממשלה".
בסיכום מכתבה כתבה היועמ"שית: "הודעת השרים מבקשת כי בית המשפט הנכבד יתן תוקף מראש לכך שהליך ההיוועצות עם הוועדה יהיה פורמלי בלבד. וכל אלה, כאמור, הם תנאים אותם הציבו השרים מראש לבית המשפט הנכבד כתנאי לכך שהממשלה תדון בהמלצתו. ברי, כי אין מקום להיענות לכך. היענות לתנאים שהציבו השרים לפעול בהתאם למתווה הקיים, מביאים לריקון מתוכן את הערובה. הודעת השרים אינה אלא ניסיון נוסף של הממשלה לשנות את כללי הפסקת הכהונה תוך כדי ההליך – ואין לאפשר אותו".



