בג"ץ יקיים דיון נוסף בתיק הפצ"רית, אך לוין ימנה את מלווה החקירה
שופטי בג"ץ קיבלו באופן חלקי את בקשת הפרקליטות לקיים דיון נוסף בסוגיית הגורם שילווה את חקירת ההדלפה משדה תימן - אך קבע כי הדיון - בהרכב של 11 שופטים - ייערך בשאלה העקרונית שעלתה מהדיון, ואילו ההחלטה כי שר המשפטים יוכל למנות את הגורם שילווה את החקירה נותרה על כנה
בג"ץ קיבל הבוקר (חמישי) באופן חלקי את בקשת הפרקליטות לקיים דיון נוסף בסוגיית הגורם שילווה את חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה תומר ירושלמי, בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן - אך קבע כי הדיון - בהרכב של 11 שופטים - ייערך בשאלה העקרונית שעלתה מהדיון, ואילו ההחלטה כי שר המשפטים יריב לוין יוכל למנות את הגורם שילווה את החקירה נותרה על כנה.
אמש ביטל בג"ץ את מינויו של שופט בית המשפט המחוזי בדימוס יוסף בן-חמו לניהול החקירה. הנימוק המרכזי של השופטים לפסילת המינוי של לוין: בן-חמו אינו עובד מדינה. לוין מסר בתגובה כי "העלילה הזו נראית כאילו היא לקוחה מתוך תיק פלילי".
"הכול התחיל כשחברתו של השופט עמית, השופטת וילנר, מונתה בברכתו לבית המשפט העליון", תקף לוין, "אחר כך השופטת וילנר, בפסק דין שערורייתי ובלתי-חוקי, העניקה את תואר ה'נשיא' לשופט עמית. ואז הוגשו תלונות חמורות כנגד השופט עמית. כאן נכנסה לתמונה עו"ד בהרב-מיארה, שאפשרה לסגור אותן כהרף עין. כעת, הגיע פרעון החוב: עמית ווילנר מיירטים בזה אחר זה את השופטים שמונו כדי ללוות את החקירה. הם מונעים את גילוי האמת ביחס למעורבותם של בהרב-מיארה והכפופים לה בפרשת הפצ"רית. הנה לפניכם גרעין השליטה שמסכל שוב ושוב את בירור האמת. מי שמכנים את עצמם שומרי סף ושומרי החוק, בעצם שומרים אחד על השני. הם מסתירים. הם מפחדים מגילוי האמת. זה לא יעזור להם. אנחנו לא נוותר עד שהאמת תצא לאור".
לפני שבוע מסרה פרקליטות המדינה את תגובתה לבג"ץ לקראת הדיון בעתירות נגד מינויו של בן-חמו, והביעה את התנגדותה למינוי לאור "פגמים שנפלו בהליך המינוי". השר לוין כתב לבג"ץ כי דינן של טענות העותרות להידחות, שכן "השופט בן-חמו הינו עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק, שתחום עיסוקו בעבר היה כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה והחקירה הפלילית, ללא זיקה פוליטית, ומינויו בוצע בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסק הדין". עוד כתב לוין כי "נוכח חומרת האירועים, מצופה היה מכל הצדדים לפעול לקידום מינויו של השופט בן-חמו".
"כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת", כתב לוין, "בית המשפט לא יוכל לומר שוב שבכירי מערכת המשפט הוליכו אותו שולל. ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ולמען שלטון החוק, ומי עשה כל שלאל ידו כדי להסתיר, לכסות, לדחות, לשבש ולסכל".
כזכור, השר לוין על כתב המינוי של השופט בדימוס בן-חמו, והטיל עליו את ליווי החקירה - אך בג"ץ הוציא צו ארעי שמעכב את המינוי. לוין בבקשה דחופה לבג"ץ לבטל באופן מיידי את הצו הארעי שמונע את תחילת עבודתו של בן-חמו. לוין, שכתב בבקשה כי מדובר בצו לא חוקי וב"פגיעה אנושה, אשר עלולה להיות בלתי הפיכה, בקידום החקירה", דרש מבג"ץ בנוסף למחוק את בקשת הפרקליטות לקיים דיון נוסף בבג"ץ על סוגיית ניהול החקירה.
הפרקליטות הגישה בקשה לבג"ץ לדיון נוסף בסוגיית הגורם שילווה את החקירה, ולטענתה עיקר הפגמים שנפלו בהחלטה נוגעים ל"התערבות פוליטית פסולה בחקירה פלילית מתנהלת באמצעות הכתבת זהותו של התובע בידי דרג פוליטי; הפרה של כללי המשפט המינהלי הבסיסיים ביותר, ובהם החלטה על העברת סמכות מקום בו אין עילה לעשות זאת ואין סמכות שניתן להעבירה; פעולה בניגוד לחוות דעת של הייעוץ המשפטי לממשלה; פעולה על יסוד שיקולים זרים; ללא קיום חובת היוועצות ותוך יסימון המטרה מסביב לחץ'; סטייה מהחלטת עבר שהתקבלה מאחורי מסך בערות', וזאת ללא כל הנמקה והתייחסות לכך".
בנוסף טוענים בפרקליטות כי "הטלת תפקיד תובע שילווה חקירה פלילית, לרבות החלטות בסופה, על מי שמעצם הגדרתו כנציב תלונות הציבור על שופטים ניצב בסיטואציה חריפה של ניגוד עניינים מוסדי אל מול השופטים בערכאות הפליליות הנתונים לביקורתו; וזאת בניגוד לדין הכללי ואף בניגוד להוראות מפורשות בחוק נציבות תלונות הציבור על שופטים".