מהומה בבג"ץ: הדיון על תיק הפצ"רית תם אחרי שחודש ללא קהל

בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירות נגד מינויו של השופט בדימוס יוסף בן-חמו לליווי חקירת הפרקליטה הצבאית לשעבר, האלופה יפעת תומר ירושלמי, בפרשת ההדלפה משדה תימן. בראש ההרכב - נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, ולצידו השופטים יעל וילנר וח'אלד כבוב. כשעתיים אחרי תחילת הדיון, כאשר הנוכחים באולם מתפרצים ללא הרף לעבר השופטים, הנשיא עמית הורה להוציא את כולם החוצה. לאחר שהדיון חודש ללא קהל אמר עמית: "האירועים האלה חוזרים פעם אחר פעם. לא ניתן להמעיט בחומרת האירועים האלה של פגיעה חמורה בהפרדת רשויות. בשבוע שעבר ההרכב הזה הוציא החלטה על האופן בו אנחנו רואים את ההתפרעויות האלה, על אופן פומביות הדיון, נשקול זאת להבא לאור מה שראינו באולם".

כבר בתחילת הדיון החל אחד הנוכחים בעולם לצעוק לעבר הנשיא עמית: "אתה עבריין. אתה שיקרת בטופס ארבע לבית המשפט. אתם לא שופטים. הרצחת וגם ירשת?". הנשיא עמית הורה להוציא את כל מי שצעק מהאולם, ואמר: "אני שמח שהציבור רואה במצלמות כיצד מנסים להלך אימים על בית המשפט".

השופטת וילנר אמרה בתחילת הדיון: "הטיעון היחיד היום זה האם המינוי הקונקרטי הזה עומד באמות המידה שנקבעו בפסק הדין, לא מניעות של היועצת. רק זה". ראשון הטוענים הוא עו"ד דוד פטר, נציגו של שר המשפטים יריב לוין. השופט כבוב שאל אותו: "כל התהליך של אישור בן חמו קרה בשלושה ימים? אנחנו מדברים על מינוי של בכיר בשירות הציבורי. זה קורה בן רגע? דרך טלפונים?".

אתמול מסרה פרקליטות המדינה את תגובתה לעתירות - והביעה את התנגדותה למינויו של בן-חמו בשל "פגמים שנפלו בהליך המינוי". שר המשפטים יריב לוין הגיש גם הוא את תגובתו לבג"ץ וכתב כי דינן של טענות העותרות להידחות, שכן "השופט בן-חמו הינו עובד מדינה בכיר, משפטן מובהק, שתחום עיסוקו בעבר היה כרוך בהפעלת שיקול דעת בתחום התביעה והחקירה הפלילית, ללא זיקה פוליטית, ומינויו בוצע בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסק הדין". עוד כתב לוין כי "נוכח חומרת האירועים, מצופה היה מכל הצדדים לפעול לקידום מינויו של השופט בן-חמו".

"כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת", כתב לוין, "בית המשפט לא יוכל לומר שוב שבכירי מערכת המשפט הוליכו אותו שולל. ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ולמען שלטון החוק, ומי עשה כל שלאל ידו כדי להסתיר, לכסות, לדחות, לשבש ולסכל".

בתחילת השבוע פנה לוין בבקשה דחופה לבג"ץ לבטל באופן מיידי את הצו הארעי שמונע את תחילת עבודתו של השופט בן-חמו. לוין, שכתב בבקשה כי מדובר בצו לא חוקי וב"פגיעה אנושה, אשר עלולה להיות בלתי הפיכה, בקידום החקירה", דורש מבג"ץ בנוסף למחוק את בקשת הפרקליטות לקיים דיון נוסף בבג"ץ על סוגיית ניהול החקירה. במקביל, לשכת עורכי הדין הגישה עתירה חדשה נגד מינויו של בן-חמו.

כזכור, ביום חמישי שעבר חתם השר לוין על כתב המינוי של השופט בדימוס בן-חמו, והטיל עליו את ליווי החקירה - אך בג"ץ הוציא צו ארעי שמעכב את המינוי. לפי פסיקת בג"ץ, יצוין, המינוי לא תואם את הקריטריונים, והעותרים מארגון "משמר הדמוקרטיה הישראלית" הגישו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע - שהתקבלה על-ידי נשיא העליון יצחק עמית.

פרקליטות המדינה הגישה בסוף השבוע בקשה לבג"ץ לדיון נוסף בסוגיית הגורם שילווה את החקירה, וכן הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע.  לטענת הפרקליטות, עיקר הפגמים שנפלו בהחלטה נוגעים ל"התערבות פוליטית פסולה בחקירה פלילית מתנהלת באמצעות הכתבת זהותו של התובע בידי דרג פוליטי; הפרה של כללי המשפט המינהלי הבסיסיים ביותר, ובהם החלטה על העברת סמכות מקום בו אין עילה לעשות זאת ואין סמכות שניתן להעבירה; פעולה בניגוד לחוות דעת של הייעוץ המשפטי לממשלה; פעולה על יסוד שיקולים זרים; ללא קיום חובת היוועצות ותוך יסימון המטרה מסביב לחץ'; סטייה מהחלטת עבר שהתקבלה מאחורי מסך בערות', וזאת ללא כל הנמקה והתייחסות לכך".

בנוסף טוענים בפרקליטות כי "הטלת תפקיד תובע שילווה חקירה פלילית, לרבות החלטות בסופה, על מי שמעצם הגדרתו כנציב תלונות הציבור על שופטים ניצב בסיטואציה חריפה של ניגוד עניינים מוסדי אל מול השופטים בערכאות הפליליות הנתונים לביקורתו; וזאת בניגוד לדין הכללי ואף בניגוד להוראות מפורשות בחוק נציבות תלונות הציבור על שופטים".

אמש נחשף אמש בחדשות 13 דבר ההסתבכות של בן חמו בארה"ב. מתברר כי השופט נעצר בעבר בארה"ב בעקבות תלונה על תקיפה שהגישה נגדו דמות קרובה. הוא נאזק, נעצר ללילה - ועזב את ארה"ב כשהוויזה שלו מבוטלת. כשהדיון המשפטי החל, הדמות הקרובה ביקשה שלא להעיד – והאישום בוטל.

עו"ד ציון אמיר מסר בתגובה בשמו של השופט לשעבר בן חמו: "‏מדובר בנושא שנמצא בלב ליבה של צנעת הפרט. עניין זה עלה כבר בפניה של עיתונאי מכובד אחר שנמנע מפרסומו, לאחר שבדק ומצא כי אין כל הצדקה לפרסום מכפיש מסוג זה. כל שניתן לומר הוא כי השופט בן חמו היה נקי לחלוטין בכניסתו לארה"ב - ונותר כזה גם היום".