"עלילת דם": בן זוגה של שקמה ברסלר תובע את גוטליב ו-20 נוספים
בן זוגה של ברסלר דרש מ-21 הנתבעים, ביניהם משתמשים ברשתות החברתיות, פיצויים בגובה של יותר מ-8 מיליון ש"ח בעקבות פרסומים המהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות. עורך דינו: "פעלו להפוך אזרח שומר חוק למטרה לשנאה המבוססת על שקרים זדוניים והכל מטעמים פוליטיים"
בן זוגה של פרופ' שקמה ברסלר, ממובילות המחאה נגד המהפכה המשפטית, הגיש היום (ראשון) תביעה בסכום של כ-8.3 מיליון שקלים נגד ח"כ טלי גוטליב ו-20 משתמשים ברשתות החברתיות, בגין 181 פרסומים המהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות. עורך הדין עידן סגר, המייצג את התובע, אמר: "הנתבעים, ביניהם כאלו המפרסמים תחת שמות בדויים, הפיצו נגד התובע עלילת דם בלתי נתפסת בחומרתה בכוונה לפגוע בו".
עוד הוסיף עו"ד סגר: "פעם אחר פעם פרסמו שלל טענות שקריות לחלוטין ובהן בין היתר הטענה השקרית כי שוחח עם הטרוריסט יחיא סינוואר ותיאם עמו את טבח 7 באוקטובר, הטענה השקרית כי נעצר בגין ריגול, הטענה השקרית כי הוא "אוסקר", איש כוחות הביטחון עליו פורסם שנמנע משיתוף פעולה עם מבקר המדינה, הטענה השקרית כי הוא עובד אצל ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק והטענה כי הדליף מידע לבת זוגו".
בנוסף, התייחס עו"ד סגר לאחריות הדרג המדיני על טבח 7 באוקטובר ואמר: "הנתבעים בכוונת מכוון פעלו להפוך אזרח תורם ושומר חוק למטרה לשנאה המבוססת על עלילת דם ושקרים זדוניים והכל מטעמים פוליטיים, כדי להסיט מהדרג המדיני את האחריות לטבח הגדול ביותר שאירע ליהודים מאז השואה. קיימת חשיבות רבה שבית המשפט יקדם את בירור ההליך ללא דיחוי, על מנת שהתובע יוכל לנקות את שמו והציבור הרחב יוכל לעמוד בהקדם על ההבדל הברור בין אמת לשקר".
בפברואר 2024 הגישה ברסלר תביעת לשון הרע נגד ח"כ גוטליב בעקבות טענותיה כי ראש המוסד דדי ברנע נפגש עם ברסלר וכי ארה"ב יירטה שיחות בין בעלה לבין סינוואר לפני 7 באוקטובר. בנוסף, תבעה ברסלר שישה פעילי רשת ששיתפו את דבריה של גוטליב, בהם הבדרן מני אסייג וסמדר הילה שמואלי.
בכתב התביעה נכתב כי היא מוגשת לנוכח "אסופת שקרים בוטה, קונספירטיבית ומעוררת חלחלה שהופצה בעניינם של התובעת ובן זוגה (שהינו עובד ציבור). בלב הפרסומים, עלילת דם כנגד התובעת והאשמתה בבגידה במולדת, בקשר עם ארגון הטרור חמאס, ובאחריות לטבח הנורא שביצעו מחבליו ביום 7 באוקטובר".
עוד נכתב כי "באמצעות הנתבעת טלי גוטליב ויתר הנתבעים, השקרים מעוררי הפלצות, שאף הוכחשו על ידי משרד ראש הממשלה במספר הזדמנויות, עשו את דרכם ממעבה המרשתת, עד ללב השיח הציבורי ולנייר המכתבים של הכנסת. הם הגיעו כמעט לכל בית".
בכתב התביעה נטען כי לגוטליב "לא עומדת חסינות על הפצה שיטתית של תיאוריות קונספירציה שקריות - מעשה שאינו במילוי תפקידה כחברת כנסת". עוד נכתב: "לשון הרע שהפיצה גוטליב בעניין התובעת לא פורסמה באופן ספונטני או אגבי לעבודתה הפרלמנטרית, תוך גלישה מנאום פוליטי או מדיני שנשאה. קל להיווכח כי מדובר במסע צלב שיטתי ומתוכנן של חברת פרלמנט נגד אזרחית - שורה של פרסומים שקריים שפורסמו בזמנים שונים ובפלטפורמות שונות".