פרופ' ירון זליכה: "המלצות ועדת הריכוזיות לא הלכו רחוק מספיק"

"אני מציע לראש הממשלה להעלות עוד מדרגה בהמלצות הוועדה. שלא יחששו מהמלצות מופרזות מדי. הניסיון מלמד שהשינויים המבניים לאורך השנים היו רכים מדי עם המונופולים ולא קשים מדי", כך אמר היום פרופ' ירון זליכה, ראש תוכנית התואר השני והחוג לחשבונאות בקריה האקדמית אונו, בשיחה עם TheMarker. זליכה כיהן בעבר כחשב הכללי במשרד האוצר, והיה בן טיפוחיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.

בהתייחס לעיקרי ההמלצות של וועדת הריכוזיות אמר זליכה: "בשלב המוקדם הזה אני סבור שהצעדים החלקיים עליהם הודיעה הוועדה הם צעדים בכיוון הנכון, שצריך לשבח. עם זאת הם נגעו רק בחלק קטן מהבעיות, ולעניות דעתי לא הלכו רחוק מספיק. זה לא מסייג את השבחים שהם צריכים לקבל".

"הייתי מחייב את הפירמידות לבצע הצעות רכש לחברות האחזקה שלהן ולמחוק אותן מהמסחר", הוסיף זליכה בנוגע להמלצות הוועדה ביחס לפירוק חברות הפירמידות במשק. "אם הם רק יאפשרו את הצעד ולא יחייבו אותו, הוא פשוט לא יקרה - צריך להיות יותר אגרסיביים. כבר היו שווקים בעבר, במזרח אסיה, שאסרו הנפקות של חברות פירמידות".

זליכה מציע עוד להכפיף את כל המונופולים הפרטיים, ובהם תנובה וחברת המלט נשר, לכללים החלים על חברות ציבוריות בחוק ני"ע - כך שיפרסמו דו"חות כספיים ויהיו כפופים לרשות ני"ע. הוא מסביר כי הצעדים אותם מונה ועדת הריכוזיות בחלקם נותנים אפשרות לרגולטורים להתערב. לדבריו, "כשאתה נותן אפשרות לרגולטורים להתערב, לפעמים הם לא מתערבים ואף עושים דברים גרועים יותר, כמו מתן אישור למיזוגים. השבוע הממונה על ההגבלים העסקיים לא מנע מעזריאלי מלקנות עוד קניון בבת ים. זו שערורייה המעמידה בסימן שאלה את רצינות הממשלה בהחלשת המונופולים. זה לא סביר, אתם רוצים להחליש מונופולים או להמשיך ולחזק אותם? בתכל'ס המונופולים ממשיכים להתחזק מול עניינו. לא הייתי נותן אפשרות לרגולטור להתערב, אלא יש צורך שהמחוקק יתערב".

ביקורת נוספת שמשמיע זליכה נוגעת להגדרה הפיננסית שהעניקה הוועדה למונח תאגיד ריאלי, לפיה תאגיד ריאלי צריך להיות בעל מחזור פדיון שנתי של שמונה מיליארד שקל. "זה רף גבוה. הייתי מפריד לחלוטין בין חברות פיננסיות וריאליות מהשקל הראשון. ניגוד עניינים קטן הוא לא פחות מזיק מניגוד עניינים גדול. רק הנזק יותר קטן, הוא מזיק לפחות אנשים, אבל הוא עדיין נזק".