טרכטנברג נגד ראשי המחאה: הם לא רוצים כלכלת שוק; הביקורת לא עניינית

יו"ר הוועדה לשינוי כלכלי-חברתי: "הם רוצים מסגרת כלכלית אחרת לגמרי שקיימת ב-3-2 מדינות בעולם"

"צוות המומחים לא קרא את הדו"ח בעיון, ואם קרא בחר במכוון שלא להתייחס לתפיסת העולם הרחבה שהוא מציג ולאוסף הצעדים המשמעותיים שהוצעו ע"י הוועדה" - כך כתב אתמול (שלישי) פרופ' מנואל טרכטנברג באתר האינטרנט של הוועדה בתגובה למסיבת העיתונאים שבה תקפו ראשי המחאה את ועדת טרכטנברג.

במאמר שפירסם טרכטנברג, הוא טוען: "כך לדוגמא הועדה קובעת כי יש לצאת למאבק מוגבר נגד כוח מונופוליסטי בכל שוק ושוק, לטפל מן השורש בכשלי היסוד עליהם היא מצביעה בתחום הרגולציה, בכשלי היסוד בסקטור הציבורי, בבעיות בתחום מיקור החוץ, להקצות סכומי עתק לחינוך ולהרחיב את אחריות הממשלה בעניין ועוד ועוד, הכל מפורט בדו"ח. אנו ממליצים לציבור לקרוא לפחות את סעיף 'תמצית דבר ועיקרי ההמלצות' מתוך פרק ההשקפה של הדו”ח ולהחליט בעצמם".

יו"ר הוועדה לשינוי כלכלי-חברתי השיב לדוברים במסיבת העיתונאים, הפרופסורים יוסי יונה ואביה ספיבק ודפני ליף ממנהיגי המחאה. על טענתו של פרופ' ספיבק כי יש להגדיל את הוצאות הממשלה ב-20 מיליארד שקל באמצעות העלאת מס החברות, אמר טרכטנברג: "כנראה שלא היה לפרופ' ספיבק זמן לקרוא את הדו"ח. הוועדה ממליצה על מהלך חד של העלאת מסים שלא היה כמותו שנות דור, גם לעומת המצב כיום, וגם אל מול המתווה של המשך הורדת מסים אותו ביטלנו. העלינו את מס החברות ל-25%, זאת כאשר המס היה אמור לרדת ל- 18% עד שנת 2017. כל אחוז מס חברות מביא ברמות האלה של מסוי תוספת של כ-700 מיליון שקל. ספיבק-יונה טוענים שיש לגבות עוד 20 מיליארד שקל מעל לרמה הנוכחית. כדי להגיע לכך, צריך להעלות את שיעור מס חברות לפחות ל-55%. אין מדינה בעולם שמתקרבת לשיעור כזה. לפחות את החישוב הפשוט הזה אפשר היה להציג לציבור.

"בנוסף, פרופ' ספיבק טוען שאפשר גם להעלות את מס ההכנסה – ושוב, כנראה שלא קרא את הדו"ח: אנו ממליצים להעלות את המדרגה העליונה הנוכחית ל-48%, ולגבות מס נוסף (חדש) להכנסות מהון ועבודה מעל למיליון שקל לשנה, בשיעור של 2%, כך שהמס השולי יגיע ל-50%. כדי לגבות אפילו רק עוד 10 מיליארד שקל, היה צריך להעלות את המס השולי ל-70%. באיזו מדינה זה קיים?

"ועדת טרכטנברג מייעדת כ-4 מיליארד שקל תוספת תקציבית לשרותים חברתיים וכ-6 מיליארד שקל כבר השנה בהקלת נטל המס על אוכלוסיית המשפחות העובדות בדגש על הורים לילדים קטנים, כלומר סך כל סכום של 10 מיליארד שקל לשנה כבר בשנה הקרובה. בסך הכל הוועדה מציעה 60 מיליארד שקל על פני חמש שנים".

בעניין טענתו של פרופ' יונה כי כלכלת השוק החופשי לא יכולה לספק פתרונות לתחלואי החברה, כותב טרכטנברג: "זו התרסה כנגד דו"ח הועדה, בו כתוב מפורשות ומוסבר ארוכות שיש לרסן את כלכלת השוק. אם כך, לא נותר אלא להסיק שהמרצע יצא מהשק, ושפרופ' יונה בעצם רוצה מסגרת כלכלית אחרת לגמרי, לא של כלכלת שוק מרוסנת והוגנת. רצונו לגיטימי, הרי אכן ישנן עדיין 3-2 מדינות בעולם מתוך 194 שמקיימות משטר כלכלי אחר לגמרי, ויש להודות שיש לא מעטים שעדיין אוחזים בנוסטלגיה למשטרים עברו. אבל אנא שיקום ויגיד זאת ביושר, מבלי להתחבא מאחורי מכבסת מלים".

באשר לדבריה של דפני ליף כי הדו"ח לא מקובל וכי מדובר ב"מריחה", תוקף טרכטנברג וכותב: "האם הכוונה שההמלצות כולן לא מקובלות, ועל כן הם לא רוצים שהמלצות אלו ייושמו? שלא רוצים יום חינוך ארוך? לא נקודות זיכוי נוספות להורים? שמשקל ההוצאה האזרחית לא יעלה? שלא נוריד מסי קנייה ונילחם במונופולים? שלא ייבנו דירות להשכרה לטווח ארוך?

"ביקורת היא לגיטימית. היינו מבינים אם היו אומרים שבנקודה זו או אחרת יש פער, שמקווים שההמלצות האלה ייושמו אבל היו רוצים להוסיף כמה דברים: או שהמלצה מסוימת לא נכונה בעיניהם ובמקומה היו מעדיפים צעד אחר. אבל האמירה ש'הדוח לא מקובל' ו'אין בו כלום' חושפת כנראה משהו אחר. ביקורת היא לא רק לגיטימית אלא גם רצויה, אולם היינו מצפים שתהיה הוגנת ועניינית, ולא אוסף של אמירות מוכנות מראש ושאינן עומדות בפן הלוגי ו/או העובדתי".