מאחורי ראשי התיבות

פתיח

בשנה וחודשיים שאני כותבת על טכנולוגיית שיתוף הקבצים ובשש השנים שאני קוראת עליה, ראיתי לא מעט ידיעות בנוסח "RIAA (התאחדות חברות התקליטים) הגישה תביעות נגד 715 משתפי קבצים". מעולם לא ראיתי ידיעה בנוסח "מדונה תובעת גולש שהוריד את האלבום החדש שלה". אבל זה מה שקורה, בעצם.

בהודעות לעיתונות ש-RIAA שולחת על גל התביעות האחרון לעולם לא יהיה כתוב מה בדיוק הוריד אותו עבריין/קורבן. אני לא יודעת אם בריאנה להרה בת ה-12, שנתבעה על ידי הארגון, הורידה שיר של מדונה או של זמרת אחרת, אבל העובדה שהגולש המצוי לא עושה את הקישור הזה – בין הלייבלים לבין ההתאחדות המייצגת אותם, היא שמאפשרת לאמנים לחסוך לעצמם את המוניטין הבעייתי משהו שעלול היה לדבוק בהם לו תבעו מישהו ש"גנב" מהם שיר.

מדונה, למשל, חתומה בוורנר, אחת מחמש חברות המוזיקה הגדולות בעולם, שלצד יוניברסל, EMI וסוני, עומדות בראש RIAA.

כשמסתכלים על קורבנות התביעות האלו מוצאים לפעמים ילדה בת 12 (שהתפשרה עם הארגון ושילמה קנס בסך 2,000 דולר), אישה נכה בכיסא גלגלים שאין לה מחשב בבית או אדם מת, שכביכול שיתף 700 קבצי גאנגסטה-ראפ. לא בדיוק מחמיא לתובעים. כנ"ל לגבי ההתאחדות האמריקנית של אולפני הקולנוע, ה-MPAA.

במקרה של תביעות נגד מעתיקי תוכנות פיראטיות, שעלו על הרדאר של תעשיית התוכנה, המצב לא הרבה יותר טוב. ה-BSA מצלצל למישהו מוכר?

נטרול במסווה של אבטחה

אולי כדאי שנחשוב קצת על הגופים שמתחבאים מאחורי ראשי התיבות ונעשה את ההקשר המתבקש. בעיקר מכיוון שלא מדובר בחברות בלבד. אחרי הכל, גם לרכיבי תוכנה יש כינויי חיבה משל עצמם.

קחו לדוגמה את מיקרוסופט. באפריל האחרון השיקה החברה גירסה חדשה ושנויה במחלוקת של WGA (ר"ת של Windows Genuine Advantage), שזכתה לביקורת חריפה.

כמובן שהשם האלגנטי לא אמר כלום על הפונקציה שהוא ממלא - בודק אם מערכת ההפעלה שברשותכם חוקית תוך התחזות ל"עידכון אבטחה קריטי". בפועל, מדובר במעין גירסה מוקדמת ל-Kill Switch, מעין כפתור אדום שאם מישהו ברדמונד ילחץ עליו, הוא יכול לשתק לנו את המחשב.

לא ניכנס לדיון האם WGA הוא כלי לגיטימי או לא, אם כי ההוכחה הטובה ביותר לכך היא שמיקרוסופט נכנעה ופירסמה הוראות שמסבירות איך להסיר אותו (לא לפני שהמוני גולשים חדורי רוח קרב פירסמו את הטריק בבלוגים).

אבל הטרנספורמציה הזריזה שהשם של הכלי הזה עבר במסגרת חלונות ויסטה מלמדת על כך שגם מיקרוסופט מעדיפה להתחבא מאחורי ראשי תיבות.

לא עוד WGA. מעתה ואילך אמרו SPP, עוד ראשי תיבות שלא אומרות הרבה על התפקוד של הרכיב עצמו: Software Protection Platform. מהשם אפילו משתמע כי זהו רכיב אבטחה שיגן על המחשב, ולא אמצעי שישבית אותו מפעילות אחרי 30 יום במקרה ומערכת ההפעלה שלכם הותקנה כבר במחשב אחר.

אפשר למכור לנו כל דבר עם ראשי התיבות הנכונים, בעיקר כשהם מייצגים מילים חסרות משמעות לא פחות. אך לו מיקרוסופט (ושותפיה ל-BSA) או וורנר ועמיתיה היו מאמינים בנקיון כפיהם ויושרת צעדיהם – הם בוודאי היו טורחים ליחצן את התפקיד המרכזי שיש להם בהנהגת הגופים הללו, במקום להתחבא מאחורי עמותות קש.