פה זה לא אמריקה

הנסיון החדש של חברות המדיה לנסות ולהטיל אימה על המשתמשים נדון לכשלון ידוע מראש. שיטת המקל והגזר טובה כשיש גם מקל וגם גזר. מקל לבד לא די בו. גם האמריקאים למדו זאת על בשרם, למרות הגשת כ-15,000 תביעות נגד גולשים במשך שנתיים.

ההסתמכות של החברות הישראליות על הגישה האמריקאית היא בעייתית גם מבחינה משפטית. הדין החל בארה"ב בנושא זה לא בהכרח חל גם בארץ.

במהלך יצוג אתר Lala.co.il העלנו טענה לסעיפים 3ג-3ה לפקודת זכויות יוצרים. סעיפים אלו קובעים כי "לא תהיה זו הפרה של זכות יוצרים ומבצעים לטבוע או לשעתק יצירה על גבי קלטת לשם שימוש פרטי וביתי שלא למטרות מסחריות". אנחנו מאמינים שדין הורדת קובץ כדין קלטת.

טענה זו מעמידה את התובעות בפני בעיה שאינה קיימת כלל בארה"ב. יש לזכור שחקיקה מסוג זה קיימת דווקא בקנדה, ושם נפסק שגולשים המשתפים בקבצים אינם מפרים זכויות יוצרים.

גם על השאלה "מה הוא שימוש מסחרי" אין תשובה חד משמעית. ככל הנראה, גולש שאך מוריד קבצים ואינו מעלה אותם, אינו עושה שימוש מסחרי, שכן למעשה אינו סוחר בקבצים ואינו מעתיק יצירות מוגנות. שאלה זו תוכרע על בסיס אופי השימוש בתוכנות השונות, לפי תכונותיהן הטכניות של כל תוכנה ותוכנה, לפי האופן בו מתבצעת כל העתקה ולפי נתונים נוספים שיתבררו בכל תביעה.

נדמה כי החברות הישראליות עלולות להיות מופתעות אם יתחילו להגיש תביעות, שכן גולש שידע לעמוד על שלו עלול לגרום להן לאכזבה מרה. אם החברות יחליטו לעמוד אחרי איומיהם, יהיה מעניין לראות מה תהיה פסיקת בית המשפט הישראלי בעניין, והאם היא תהיה כמו שהחברות מצפות, או שמא לא.