האם חברות המשחקים ידרשו להצטרף לאמנת ז'נבה?
הסוף לאלימות בלי גבולות: הארגון הבינלאומי של הצלב האדום בוחן האם לדרוש ממפתחי משחקים שלא לחרוג מכללי אמנת ז'נבה במשחקי מלחמה
ייתכן כי בעתיד הקרוב יהפכו משחקי המלחמה הפופולריים למחשב האישי ולקונסולות לראליסטיים, מאתגרים ומוסריים יותר. זאת אם הוועד המנהל של ארגון הצלב האדום הבינלאומי יחליט לדרוש מחברות המשחקים שלא לחרוג מכללי אמנת ז'נבה, תחת איום כי חוסר הסכמה מצידן יוביל למהלכים חוקתיים שיכפו שינוי קיצוני אף יותר.
אמנת ז'נבה היא למעשה קובץ של ארבע אמנות בינלאומיות שונות שהורכבו לאחר מלחמת העולם השנייה, וקובעות כללי התנהגות הומניים במסגרת עימות צבאי: איסור על עינויים, אלימות קיצונית, התעללות באזרחים או החזקת שבויים בתנאים לא אנושיים. מובן מאליו כי כמעט כל אחד ממשחקי המלחמה הפופולריים של ימינו חורג מכללים אלה בלי משים, ומאפשר לשחקן חופש פעולה מלא בביצוע פשעים. ב-Kotaku מדווחים כי ארגון הצלב האדום בוחן, כאמור, אם לא הגיע הזמן להחיל את חוקי העולם האמיתי גם על זה הווירטואלי.
"בזמן שהתנועה פועלת באופן נחרץ לקידום ערכים הומניטריים בכל רחבי העולם, ישנו קהל של כ-600 מיליון גיימרים שמפר את החוקים הללו באופן קבוע", נכתב בתיאור מפגש הועדה שעוסקת בנושא ונערך בימים אלה. "עדיין לא ברור כיצד משחקי וידאו משפיעים על השחקנים, אולם בפעם הראשונה אנו נפגש ונבדוק את התפקיד והאחריות שלנו בנקיטת אמצעים כנגד חריגה מהחוקים הללו במשחקים".
בסיס הדיון הוא מחקר שנערך בז'נבה ב-2007, בחן 19 משחקי פעולה פופולריים ומצא בכל אחד מהם חריגות חריפות מכללי האמנה, כגון עינויים, התעללות באסירים, ותקיפת כנסיות ומסגדים. כבר אז המליצו עורכי המחקר כי מפתחי המשחקים ייקחו את חוקי העולם האמיתי בחשבון ולא יוסיפו להתייחס לזירה הווירטואלית כמגרש משחקים חסר משמעות, שהוא "בזבוז" מבחינת אלו המנסים לקדם ערכים הומיניטריים ברחבי העולם.
מסקנות דיוני הצלב האדום בנושא טרם פורסמו, אך באיגוד חברות המשחקים האמריקני כבר מתכוננים למערכה ומצהירים כי "יגנו בכל מחיר על חופש הביטוי והיצירה של המפתחים". מה דעתכם? האם הגיע הזמן לפיקוח מחמיר יותר על משחקים המתרחשים בזירות קרב אמינות (בניגוד לקרבות בחלל החיצון לדוגמה), או שאין כל צורך בכך?