עיתונאות משחקים בסכנה
כתב במגזין גברים אוסטרלי חשף את הלחץ שהופעל עליו על ידי חברת Rockstar, לקראת הביקורת על משחק הפעולה Red Dead Redemption, ובעקבות כך פוטר מעבודתו. האם עדיין אפשר להאמין לביקורות משחקים?
פסקה חדשה
עד לאחרונה טובי מקסקר היה סגן העורך של מגזין הגברים האוסטרלי Zoo Weekly. לטענתו, לפני חודש מערכת המגזין קיבלה מכתב מהמפיצה המקומית של Rockstar Games בנוגע לקידום המשחק החדש של החברה Red Dead Redemption. "זה המשחק הכי גדול שעשינו מאז GTA IV והוא כבר מוכתר כמשחק השנה של 2010 על ידי מומחים ברחבי העולם" נכתב שם. "האם תוכלו בבקשה לדאוג לכך שהכתבה של טובי תשקף זאת כראוי - הוא צריך לכבד את ההישג העצום עליו הוא כותב."
בתגובה ללחץ של החברה, מקסקר פרסם את ההודעה בפייסבוק, בטענה שהוא לא התחיל לעבוד כעיתונאי על מנת לעזור לפרסם משחקים על פי דרישה. מנהלי המגזין, כך נראה, לא ראו איתו עין בעין את ערך השמירה על חופש העיתונות. הפרסום הוסר מעמודי הפייסבוק ומקסקר פוטר מעבודתו במגזין.
פסקה חדשה
עורך המגזין, פול מריל, לא הסכים לפרט מהי סיבת פיטוריו של מקסקר, אך טען כי הוא אינו מודע לניסיונות להשפיע על ביקורות המשחקים במגזין. לדבריו, גם אם חברת משחקים כלשהי הייתה מנסה להשפיע על הביקורת של משחק כזה או אחר, היא לא הייתה משיגה את מטרתה. מנגד, הסניף האוסטרלי של רוקסטאר דווקא לא הכחיש את תוכן המכתב, אך טען שאין בכך כל בעיה. כך נכתב בתגובת החברה: "אנחנו לא בטוחים מה הסיפור כאן. אנחנו תמיד מנסים להציג את המשחקים שלנו בצורה הכי מושכת לתקשורת ולמעריצים, וכמובן שאנחנו, כמו כל חברת פיתוח אחרת, מעוניינים שהמשחקים שלנו יוצגו באור חיובי."
יש לציין שזו אינה הפעם הראשונה בה מבקר משחקים מאבד את מקום עבודתו בעקבות לחץ של חברת משחקים. בסוף 2007 ג'ף גרטסמן פוטר מעבודתו באתר Gamespot, ככל הנראה בעקבות ביקורת לא מחמיאה שכתב על משחק הפעולה Kane & Lynch. בתגובה לביקורת השלילית, Eidos איימה להפסיק לפרסם את משחקיה באתר ולפי מקורות בתעשייה, בעלי הבית העדיפו לשמור על קשר עסקי עם חברת המשחקים ולהקריב את גרטסמן ואת חופש הביטוי על מזבח הסולחה.
פסקה חדשה
עיתונאי משחקים ברחבי העולם מכירים היטב את הלחץ המופעל על ידי חברות המשחקים. השאלה היא כיצד מבקרי משחקים יכולים לכתוב ביקורות כנות בשלוות נפש, כאשר הם נמצאים תחת איום מתמיד של בעלי ההון בחברות המשחקים?