אביו של הפרקליט שנעצר באלימות: "אנחנו צריכים לקבל משטרה טובה יותר"

הביקורת של נעמה, הנובעת גם ממעמדו כעורך דין, לא הסתכמה רק בשאלת הכניסה לבית ללא אישור חוקי. הוא המשיך ופירק באופן שיטתי את הלגיטימיות של הפעולה כולה, כשהוא מצביע על כשלים פרוצדורליים חמורים באופן הופעתם של השוטרים. הוא תקף ישירות את לבושם, שלדבריו ערער לחלוטין את סמכותם ואת חוקיות נוכחותם במקום. "האם מותר למישהו להיכנס עם כפכפים, מכנסיים כמו בוקסר ולבוש לא הולם, ולהגיד שהוא שוטר?", שאל בנחרצות. שאלה זו אינה נוגעת רק לקוד לבוש, אלא חודרת ללב הפרוטוקול המשטרתי, הדורש מאנשי אכיפת החוק להיות מזוהים באופן ברור בפני הציבור, כדי למנוע בלבול והסלמה. בהופעתם באופן זה, יצרו השוטרים, לשיטתו, מצב דו-משמעי ומאיים, המטשטש את הגבול בין אכיפת חוק לבין פלישה אלימה ופוגע באמון הציבור. חוסר המקצועיות הוויזואלי הזה, בשילוב עם היעדר צו חיפוש, מצייר תמונה מטרידה של פעולה משטרתית שהתעלמה, לטענתו, מהגנות משפטיות בסיסיות, ובכך פתח פתח לבחינה מעמיקה של כל מה שהתרחש לאחר מכן.

אל מול התיעוד הגרפי והעדות הכואבת, משטרת ישראל מציגה גרסה הפוכה לחלוטין, וטוענת כי התמונה המוצגת הינה שקרית וכי השוטרים הם אלו שהותקפו באירוע. בתגובה רשמית נמסר: "אנו דוחים את הניסיון להציג תמונה חלקית ומטעה של אירוע בו הותקפו שוטרים, הסרטון שהוצג אינו משקף את השתלשלות האירועים המלאה". המשטרה מוסיפה וטוענת כי בידיה חומרים המוכיחים את גרסתה, אך מסבירה כי אינה יכולה לחשוף אותם בשלב זה. "מצויים בידי המשטרה סרטונים וחומרי חקירה אשר הוצגו בפני בתי המשפט. בשל העובדה שמדובר בחקירה מתנהלת, לא ניתן לפרסם בשלב זה את מלוא התיעוד", נמסר.