"תחקיר התחקירים" נחשף: "לא ייתכן שלא יהיו מסקנות אישיות"

חצי שנה של עבודה אינטנסיבית הושלמה היום (שני), והאלוף (מיל') סמי תורג'מן - שהוביל צוות של אלופים וקצינים בכירים, ובתוכו גם הורים שכולים, במטרה לבחון מחדש את התחקירים שנערכו בצה"ל על אירועי 7 באוקטובר והתהליכים שהובילו אליהם - הציג את "תחקיר התחקירים" שבדק את תחקירי צה"ל. בבסיס היוזמה עמדה תחושה, שהועברה על ידי הרמטכ"ל אייל זמיר, של חוסר אמון בציבור ובמערכות הצבאיות כלפי תוצאות התחקירים הקודמים - והמסקנות חמורות. הרמטכ"ל: "השקיפות היא תנאי הכרחי לאמון הציבור בצה"ל. היא גם תנאי בסיסי ליכולת שלנו להשתפר. ממצאי הצוות אינם סוף דבר; הם חלק מתהליך מתמשך של בחינה, למידה ויישום שצה"ל יפעל לאורו בשנים הקרובות".

בתחקיר נבדקו 25 תחקירים קיימים. חמישה מתוכם קיבלו את הסיווג "תחקיר אדום" - מונח שמתאר תחקיר שהוכרח כי בוצע באופן לא מספק, על-ידי צוותים שאינם מתאימים או חסרי ניסיון, ודורש השלמה או כתיבה מחדש. חמשת התחקירים שהוגדרו כך על-ידי תורג'מן כוללים את תחקיר קבלת ההחלטות בצה"ל, את תפקוד חטיבת המבצעים, את הרובד המערכתי והאסטרטגי מול עזה, את העדר תכנון המלחמה בעזה במטה הכללי ואת תחקיר חיל הים.

לצד המסקנות על תחקירים שדורשים תיקון מיידי, קורא תורג'מן לבצע סדרת תחקירים שטרם בוצעו. בין הנושאים שהוצעו לבחינה מחדש נמצאים התעלמות מתוכנית "חומות יריחו" - תוכנית הפלישה הקרקעית שמקורה במסמכים של חמאס - עבודת המטה הכללי כגוף קולקטיבי, תפקוד אגף המודיעין ואגף המבצעים במטכ"ל, שיתוף הפעולה בין צה"ל, השב"כ והמשטרה, המשמעות של הפתעה רב-זירתית כולל האפשרות להצטרפות גורמים נוספים, כשירות כוחות היבשה ותיאום פעולות הממשלה בשטחים. לפי תורג'מן, אלה הם תחומים מרכזיים שטרם זכו לבחינה מספקת ושיכולים לשפוך אור על כשלי המוכנות.

הדו"ח מכוון גם ביקורת חריפה כלפי הנהגת צה"ל. תורג'מן קובע כי הרמטכ"ל כשל בהערכת חסר חמורה של חמאס, אף שניתן היה להגדיר את חמאס כ"צבא טרור", וכי המטה הכללי לא בנה תוכנית אופרטיבית שתתאים למצב שבו חמאס פועל ככוח צבאי מאורגן. לצד זאת מונה הדוח שתי סיבות מרכזיות לכישלון ב-7 באוקטובר: כישלון תפיסתי, שמתבטא בפער בין המציאות בעזה לבין תפיסת המציאות בצה"ל, וכישלון מודיעיני, שכלל כשל במתן התרעה ובהבנת הכוונות והיכולות של האויב.

הדו"ח מתייחס במפורש ל"נפילת המקל" בכל הקשור לתוכנית "חומת יריחו": לפי המסקנות, אף שהייתה ידיעה מוקדמת על מסמכים ותוכניות - החל מהמסמך שנוסח ביולי 2018 ועד להצגת תוכנית מפורטת במאי 2022 - תהליכי ההיערכות נעצרו בחלקם בעקבות חילופי מפקדים, וההתרעות לא מומשו בפעולות מניע מספקות. תורג'מן מתאר מצב שבו התרעות שנמסרו למערכת לא תורגמו למערך מונע ביעילות.

למרות הביקורת החמורה והדרישה להטלת אחריות, הדו"ח מציין כי תורג'מן לא מצא ראיות לכך שהמחדלים נבעו מזדון או מהפקרה מכוונת. "לא נתקלתי בשקרים, או בעיות אמינות", נכתב. "לא היו שקרים או הסתרות. אנשים בכו בתחקירים". עם זאת, הוא הדגיש את הצורך במסקנות אישיות לקצינים האחראים, וקובע במלים נוקבות כי "לא ייתכן שמחדל 7.10 יעבור ללא מסקנות אישיות לקצינים האחראים למחדל".

עוד מסמן הדו"ח נתון שסימל את חומרת המחדל: על-פי הממצאים , לצה"ל לא היה מקור אנושי אחד בתוך עזה - לא סוכן ולא מודיע - שיכול היה להתריע על ההתקפה. תורג'מן מסכם באזהרה מפורשת: שאננות היא אם כל חטאת, והאחריות כעת מונחת על שולחנו של הרמטכ"ל אייל זמיר ליישם את לקחי הדו"ח, לפתוח את התחקירים הנדרשים ולהבטיח מניעה של מחדלים דומים בעתיד.

אמש פורסמו בחדשות 13 סעיפים ראשונים מהמסמך הנפיץ - שכולל ביקורת קשה על תחקירי אגף המודיעין וחטיבת המבצעים. בצה"ל העריכו שהרמטכ"ל לא ידיח את האלוף שלומי בינדר מראשות אמ"ן, למרות שהיה ראש חטיבת המבצעים ב-7 באוטובר, וכי הוא מעוניין בתא"ל עומר טישלר כמפקד חיל האוויר הבא.

במרץ מינה זמיר צוות חיצוני לבחינת תחקירי 7 באוקטובר, ונמסר כי "במידת הצורך", זמיר "אף ימליץ על תחקור מחדש של מוקדי תחקיר שנדרשים בכך". עוד נכתב: "מתוך המחויבות העמוקה של צה"ל לקיומם של תהליכי למידה, ייעול ושיפור, בייחוד בזמן מלחמה, ולשם ניתוח ובחינה של התובנות המבצעיות, המקצועיות והארגוניות, הרמטכ"ל, רב-אלוף אייל זמיר, מינה צוות חיצוני של קצינים בכירים במילואים לבחינה ויישום תחקירי ה-7/10 שבוצעו בצה"ל".

בראש הצוות עמד האלוף (מיל') סמי תורג'מן, וחברי הצוות הם אלוף (מיל') אלי שרביט, אלוף (מיל') עמיקם נורקין, אלוף (מיל') יוסי בידץ, תא"ל (מיל') יובל בזק, תא"ל (מיל') עופר לוי, תא"ל (מיל') מאיר פינקל, תא"ל (מיל') יום טוב תמיר, אל"ם (מיל') אבי אליהו, אל"ם (מיל') טליה לנקרי, אל"ם (מיל') בני דה-לוי, אל"ם (מיל') גילה גולדרט וסא"ל (מיל') לבנת בר דוד.