תחקיר הטבח בנתיב העשרה: "חתירה למגע הייתה משנה הכול"
שלושה מחבלי חמאס על מצנחי רחיפה טבחו ב-17 מחברי המושב הקרוב ביותר לגדר בצפון הרצועה, למרות שביישוב היו באותה שעה 25 חברי כיתת הכוננות וארבעה לוחמי גולני. התחקיר הצבאי מצייר תמונה מבהילה של חוסר תפקוד מצד הכוחות הלוחמים: חרף היתרון המספרי מול המחבלים, הכוחות לא חתרו למגע
"צה"ל נכשל בהגנה על מושב נתיב העשרה": האמירה הקשה הזאת בפתח התחקיר על הקרב במושב הקרוב ביותר לגדר בצפון רצועת עזה, קשה עוד יותר בהתחשב בתוצאות הקרב: שלושה מחבלי חמאס על "בקאים" - מצנחי רחיפה - טבחו ב-17 מחברי המושב. ביישוב היו באותה שעה 25 חברים בכיתת הכוננות בבתיהם, עם ציוד מלא – וארבעה חיילים מגדוד 51 של גולני. מולם – עשרה מחבלים שחדרו ליישוב בשני גלים. אחרי פרסום התחקירים על הטבח בכפר עזה והטבח בקיבוץ נחל עוז, ובמקביל לפרסום תחקיר קיבוץ נחל עוז, צה"ל הציג הערב (שלישי) את תחקיר הקרב בנתיב העשרה שממנו מצטיירת תמונה מבהילה של חוסר תפקוד מצד הכוחות הלוחמים: חרף היתרון המספרי מול המחבלים, הם לא חתרו למגע – "ואם היו עושים זאת, הכול היה נראה אחרת".
לכך צריך להוסיף את העובדה שב-7 באוקטובר בבוקר התעוררו 25 חברי כיתת הכוננות. יש להם נשק בבית, בכספת - ומכשירי קשר. התחקיר קובע: אחרי ירי הרקטות, ב-06:29, חודרים למושב שלושה מחבלים על מצנחי רחיפה. מחבל אחד מחוסל, אבל שניים חזרו בשלום לעזה. הממצאים קשים: במשך 100 דקות רצחו שלושה מחבלים 17 מתושבי נתיב העשרה - בלי כל מענה של כיתת הכוננות או של חיילי צה"ל. חברי כיתת הכוננות קיבלו הנחיה להישאר בבתים, למרות שכולם חמושים. התחקיר קובע כי "כיתת הכוננות לא משפיעה ולא אפקטיבית במשך כמעט כל הקרב", וכי הרבש"ץ לא יצא מביתו במשך יותר משעתיים. המסקנות: "כישלון ברור, אילו הייתה חתירה למגע – זה היה נראה אחרת".
• כיתת הכוננות נלחמה ב-250 מחבלים, חיל האוויר לא השפיע: תחקיר הטבח בכפר עזה
• "צה"ל כשל בהגנה על האזרחים": העיוורון, הקונספציה והמחדל
התחקיר, שבוצע על-ידי אלוף משנה ע', סוכם על-ידי הרמטכ"ל הרצי הלוי הוצג לשר הביטחון ישראל כ"ץ. התחקיר כלל שעות רבות של ראיונות ושיחות עם תושבי נתיב העשרה, חברי כיתת הכוננות, קצין ביטחון המועצה והכוחות שלחמו במושב, ובמסגרתו נאספו פריטי מידע, הודעות וחומרים, על-מנת לגבש תמונת מצב בהירה ומדויקת ככל הניתן של השתלשלות האירועים במושב כפי שהייתה. כחלק מכך, חברי הצוות אספו קלטות קשר של כוחות הביטחון, בחנו את התקשורת בין חברי המושב (בהסכמתם) ואף בוצע איסוף מודיעין משלים ושימוש בחומרי חקירה של מחבלים אשר נתפסו בתחילת המלחמה. בנוסף, הצוות ריכז סרטוני חוזי, תיעודים מתצפיות ושחזורים בשטח. התחקיר בחן את הלחימה במושב, שהיה מוקד אחד מתוך עשרות מוקדי לחימה במתקפת הפתע.חדירתם של אלפי מחבלים לעשרות מוקדים במקביל היא הגורם המרכזי שהקשה על הגעת כוחות הביטחון למוקדי הלחימה. סוגיה זו, אשר עולה במספר תחקירים, נמצאת במרכז התחקירים המטכ"ליים.
ערב מתקפת הפתע פעל בגזרה גדוד 77 של חטיבה 7, והאחריות הישירה להגנה על היישוב הייתה של פלוגה מגדוד 51 של גולני. ביישוב עצמו היה כוח כוננות של הפלוגה, שמנה ארבעה לוחמים וכיתת כוננות שמנתה 25 לוחמים. בשעה 05:30 הגדוד נערך ל"כוננות עם שחר", על פי הפקודות ובהתאם להערכת המצב שהייתה ידועה באותו הזמן.
שלב א' - חדירת המחבלים למושב ומסע הטבח
בשעה 06:29 בבוקר 7 באוקטובר ירו מחבלים מעמדת תצפית שהשקיפה על המושב אל מערכת "רואה-יורה" ומגדל תצפית בנתיב העשרה - מה שגרם לתצפיתניות לא לראות את שמתרחש ולדווח על חדירת המחבלים. בשעה 6:32, שלוש דקות אחרי שאזעקת צבע אדום נשמע לראשונה ברחבי עוטף עזה ובעורף הישראלי, נפל החשמל במושב. רק לאחר עשר דקות חזר החשמל, בחלקים מהמושב.
בשעה 6:34 דווח על חדירת הבקאי הראשון למושב. שלוש דקות לאחר מכן הוא זוהה ובוצע לעברו ירי - ללא פגיעה. במקביל יצא כוח ההגנ"ש לחממות הדרומיות של המושב, הבין שיש חשש לחדירה, ומפקד הכיתה בהחלטה טובה מחליט לרוץ לשם.
בשעה 6:39 נוחתים שלושה בקאים עם שלושה מחבלים, והם מתפצלים ברחבי המושב. שלוש דקות לאחר מכן הוציא הרבש"ץ הודעת חירום על אירוע ביטחוני, ומנחה את התושבים להסתגר בבתים. המחבלים רצחו בין היתר את בלהה ינון (76), "הנעדרת האחרונה" מהטבח, שנרצחה לצד בעלה יעקב והוגדרה כנעדרת במשך חודשים רבים. רק באוגוסט אשתקד זוהו שרידי ה-DNA שלה, לאחר תקופה ארוכה בה גופתה לא זוהתה בעקבות ההרס שהותירו המחבלים בבית שהוצת.
בנוסף זכור הרצח של גיל תעסה, שמצלמות בחצר ביתו תיעדו כיצד קפץ על רימון כדי להציל את ילדיו, שנפצעו מרסיסים והוכנסו בחזרה לבית המשפחה על-ידי המחבלים. באותו תיעוד זוהה המחבל שרצח את תעסה מוציא בקבוק קולה מהמקרר ושותה אותו לצד הילדים הפצועים והבוכים. מהשעה 6:50 עד 8:30 ביצעו שלושת המחבלים מסע הרג במושב, והרגו 17 אזרחים.
שלב ב' - נסיגת המחבלים מהמושב וסריקות המרחב
בשעה 08:12 כוח צה"ל ומספר חברי כיתת הכוננות החלו בחילופי ירי מול שני המחבלים שנותרו במושב. במהלך הקרב נפלו חבר כיתת כוננות ואיש כוחות הביטחון ונפצע חבר כיתת כוננות נוסף. מיד לאחר מכן, שני המחבלים נסוגו מערבה לכיוון הרצועה והתמקמו בשטח הפתוח בחורשה במושב, וכעבור כמה דקות חזרו לשטח הרצועה.
בשעה 09:20 החלו סריקות ראשונות ביישוב, ובמקביל כיתת הכוננות והמועצה יצרו ציר פינוי דרכו חילצו משפחות ופינו פצועים משטח המושב בו טבחו המחבלים בתושבים. לאחר סיום הסריקות הראשונות, המג״ד הגזרתי מינה קצין מטעמו למפקד הכוח ביישוב ויצא לכיוון ניר-עם לאחר שקיבל דיווח על עשרות מחבלים שם . בשעה 11:30 לערךהגיע למושב כוח מפקדים של בסיס האימונים של חטיבת הצנחנים והצטרף להמשך הסריקות.
שלב ג' - חדירת מחבלים נוספים למושב
בשעה 12:14 זיהה אחד התושבים שבעה מחבלים נוספים שחדרו למושב. הוא התריע על כך לשני חברי כיתת הכוננות שפעלו במושב וסרקו את המרחב יחד עם כוח הכוננות הצבאי של חטיבת גולני וכוח צנחנים שחבר
אליהם. אחד מתושבי המושב ש המחבלים חדרו לביתו, ירה בהם ופצע את אחד המחבלים. בשעה 12:47, לאחר סריקות, הם הצליחו ללכוד ארבעה מחבלים, בעוד שהשלושה האחרים נסוגו חזרה לרצועה.
שלב ד' - סריקת המושב ופינוי התושבים
בשעה 13:00 התארגנו מספר מפקדים בראשות מפקד אוגדה 36 וחילקו את הכוחות במושב לשלוש גזרות לסריקה. בשעה 17:15, לאחר התמקמות כוחות אבטחה (כיתת הכוננות וכוחות נוספים במושב) לאורך ציר הפינוי, פורסמה הודעה לתושבים על תחילת פינוי סדור של פצועים וחללים דרך ציר הפינוי המאובטח. לאחר מכן, התושבים החלו לצאת מהמושב באופן עצמאי. בשעה 22:30 הסתיימו הסריקות והוכרז כי אין מחבלים במושב.
בניגוד ליישובים רבים בעוטף באותה שבת שחורה, יחסי הכוחות בנתיב העשרה היו לרעת המחבלים בכל שלבי הקרב. שלושת המחבלים עמדו מול 29 לוחמים וחברי כיתת כוננות, ובהמשך מול 37 לוחמים. לאחר מכן הגיעו שבעה בוזזים שעמדו מול 34 לוחמים וחברי כיתת כוננות. בקרב נהרג מחבל אחד, והשניים האחרים הצליחו לברוח בחזרה לרצועה.
מממצאי התחקיר עולה כי במשך 100 דקות שהו המחבלים של הגל הראשון במושב, ורצחו 17 אזרחים ללא תגובה של החיילים או של כיתת הכוננות - שחבריה קיבלו הוראה להישאר בבתים למרות שכולם היו חמושים, והרבש"ץ עצמו לא יצא מביתו במשך יותר משעתיים. התחקיר קבע כי כיתת הכוננות לא השפיעה ולא הייתה אפקטיבית במשך כמעט כל יום הקרב.
כוח של גדוד 51 של חטיבת גולני הצליח למנוע חדירה בקו דיווח 12, וככל הנראה מדובר היה בכוח העיקרי של חמאס שהיה מיועד להגיע למושב. לאחר שנתקלו בלוחמי גולני פנו המחבלים למעבר ארז.
מסקנות התחקיר
1. צה"ל נכשל בהגנה על מושב נתיב העשרה.
2. מסע הרצח יכל להיקטע מהר יותר: למרות הימצאות כיתת כוננות גדולה והגעתם המהירה של מפקדים למושב, לא הצליחו הכוחות לעצור את מסע הרצח במושב. למול המחבלים פעלו כוחות מעטים בלבד, על אף ריבוי הכוחות במושב. לפי ממצאי התחקיר, כלל הכוחות במושב לא פעלו על פי הטכניקה הקרבית הייעודית.
3. הפעלת כוח הכוננות הצבאי: עם תחילת המתקפה, נכח במושב כוח כוננות צבאי. על אף הידיעה שיש מחבלים במושב, הכוח לא הופעל בידי רכז הביטחון. הכוח החל לפעול בעיכוב בעקבות קשר לקוי עם רכז הביטחון במושב וכתוצאה מהיעדר יוזמה מהירה מצד הכוח. עם חבירתו למג"ד הגזרתי, פעל הכוח לטיהור המושב בשיתוף עם כיתת הכוננות והצילו את חייהם של תושבים רבים תוך מניעת נזק גדול יותר. לאחר יציאת שני המחבלים מהיישוב ב-08:34, עדיין לא הופעלה כיתת הכוננות, על אף שבשלב זה הייתה אמורה לפעול בהתאם לטכניקה הייעודית לאבטחה ובידוד המרחב. בין היתר, אי הפעלתה על ידי מפקד אחראי אפשרה למחבלים נוספים לחדור למושב ב-12:14.
4. הפעלת כיתת הכוננות האזרחית: כיתת הכוננות האזרחית במושב נתיב העשרה הייתה גדולה, מיומנת ומצוידת, אך לא הופעלה כנדרש וכוחה לא מוצה בעת המתקפה. לפי ממצאי התחקיר, רוב חברי כיתת הכוננות נשארו בביתם לאור הנחייתו של רכז הביטחון בקבוצת הווטסאפ. למרות ההנחיה, מספר חברי כיתת הכוננות יצאו ביוזמתם מביתם, פעלו בגבורה.
5. התנהלות הכוח הגזרתי: עם תחילת המתקפה, התמודד הגדוד הגזרתי עם שמונה מוקדי לחימה במקביל מקו חוף זיקים ועד לקיבוץ ניר עם. צוות התחקיר ציין שהמג"ד הגזרתי קיבל החלטה נכונה כאשר פקד על הכוחות להגיע ראשית למושב נתיב העשרה. עם זאת, הכוח לא פעל כמצופה ממנו על פי הטכניקה הקרבית בהקשר החבירה לכיתות הכוננות, פריסת כוחותיו וביצוע סריקות מהירות.
6. המענה לאיום הבקאי: בימים אלו חיל האוויר עושה עבודת מטה ופעולות שיתנו מענה מיטבי לאיום הבקאי בעתיד אל מול הגופים המרחביים . לכוח הרגלי יש לייצר תרגולת וסדר פעולות ברור באשר לאיום זה.
עיקרי הלקחים
1. המענה הראשוני לאירוע מתפרץ בישוב מבוסס על הפעלת כיתת הכוננות וחתירה למגע באופן מיידי. פעולה זו הייתה עשויה להכריע את הקרב כבר בראשיתו. חשוב לציין את חברי כיתת הכוננות אשר השתתפו בלחימה, שפעלו ביעילות ובגבורה.
2. פערים בתקשורת בין כוח הכוננות הצבאי לרכז הביטחון של המושב מנעו את גיבושה של תמונת מצב מדויקת דרכה פעילות הכוחות יכלה להיות יעילה יותר. תמונת מצב בשטח צריכה להתגבש על ידי מפקד על בסיס, מידע מרכז הביטחון, כיתת הכוננות, צוות החירום היישובי וכלל הכוחות שנלחמים ביישוב.
3. יש לייצר מנגנונים סדורים ומותאמים בין כיתות הכוננות לכוח הצבאי ולתרגלם באימונים הכוללים תרחישי הפתעה וקיצון, לטיוב שיתוף פעולה בין כיתת הכוננות לכוח הכוננות הצבאי.
4. מפקד צבאי בכיר באירוע מחויב לטכניקת ניהול לחימה ייחודיות ליישוב, קבלת מידע מרכז הבטחון וייצור תמונת מצב אחודה, העברת מקל סדורה עם המפקד האמון על הגזרה כולה, מתן הנחיות ברורות לכוחות, חתירה למגע וחיסול האויב. הגנת יישוב מחייבת היכרות מעמיקה של שעון הלחימה ומשימות ברורות הכוללות תרגול ותדריך אודות הגזרה.
