אחיו של ראש שב"כ - ובקשת השחרור החריגה ממעצר הבית
אחיו של ראש שב"כ, שנאשם בעבירות חמורות בפרשת הברחת הסחורות לרצועת עזה, דורש להשתחרר ממעצר הבית. סנגוריו: לא יעלה על דעתו להסתבך שוב נוכח תפקידו של אחיו"
בצלאל זיני, אחיו של ראש שב"כ דוד זיני, שנאשם בעבירות חמורות בפרשת הברחת הסחורות לרצועת עזה, ביקש מבית המשפט לשחררו ממעצר הבית שבו הוא שוהה בחצי השנה האחרונה. עורכי דינו נימקו את הבקשה וטענו: "לא יעלה על דעתו להסתבך שוב נוכח תפקידו של אחיו".
במסגרת הבקשה פירטו סנגוריו שורה של טיעונים נוספים שמצדיקים לשיטתם את שחרורו, ובהם אופיו, המקום שבו גדל והיעדר עבר פלילי. במקביל, ציינו הפרקליטים כי עד כה טרם נמסרו לידיהם תעודת החיסיון וחומרי החקירה בתיק.
בתוך כך, פרקליט המדינה עמית איסמן בחן באחרונה את האפשרות להסיר מכתב האישום את הסעיף החמור של "סיוע לאויב בשעת מלחמה". המהלך עורר חילוקי דעות עזים וביקורת פנימית הבפרקליטות, כשגורמים במערכת טענו מנגד כי "איסמן לא מוכן לרדת מהעץ".
במרץ דחה בית המשפט העליון את ערר הפרקליטות על החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי זיני ושאר הנאשמים ישוחררו למעצר בית. בהחלטת בית המשפט נכתב: "בחינת התשתית העובדתית והראייתית מעלה קושי לקבוע בשלב זה כי קיימות ראיות בעוצמה הנדרשת להוכחה לכאורית של יסודות העבירות".

שופטת העליון גילה כנפי-שטייניץ התייחסה בהחלטתה לעבירת הסיוע לאויב בזמן מלחמה וכתבה: "הקונסטרוקציה המשפטית שמציעה הפרקליטות צועדת כברת דרך משמעותית מעבר לגבולותיה המוכרים של עבירת סיוע לאויב במלחמה כפי שפורשה ויושמה בפסיקה, ונעדרת לעת הזו עיגון פסיקתי מובהק במעשים שנסיבותיהם דומות".
שטייניץ הוסיפה: "בשים לב למציאות הביטחונית החדשה עליה מצביעה העוררת, לא ניתן לשלול כי יעלה בידה במעלה הדרך לשכנע את בית המשפט, במסגרת הדיון בתיק העיקרי, כי יש לערוך בחינה מחודשת והתאמה של פרשנות החקיקה אל מול האיומים המשתנים, ולקבוע כי במכלול הנסיבות עניינם של המשיבים הולם את העבירה שבמוקד ענייננו". יחד עם זאת, שטייניץ מתחה ביקורת על החלטת בית המשפט המחוזי "שהרחיק לכת בהחלטתו".
שבוע קודם לכן ערערה הפרקליטות לעליון על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לשחרר למעצר בית את זיני ואת יתר הנאשמים. "כל המשיבים סיכנו במעשיהם את ביטחון המדינה ואזרחיה והכול בעבור בצע כסף", נכתב בערר הפרקליטות, "לעמדת העוררת לא יכולה להתקבל טענה שמי מן המשיבים, על אחת כמה וכמה בכל הנוגע למשרתים בצה"ל, לא הבינו את הסיכון שבמעשיהם. המשיבים העמידו בסכנה חיילים, אזרחים ובחלק מן המקרים חטופים בעודם נכנסים לרצועת עזה, או מעורבים בהכנסת ציוד לרצועה, ללא היתר ומשאירים שם סחורות".

