האשליה התנפצה: התיישבות בעזה לא תביא לנו ביטחון
ראש ממשלת ה"ימין על מלא" אמר כי "ישראל לא רוצה לשלוט בעזה" וכי החזון כעת הוא להעביר את השלטון לארגון אזרחי, או בפשטות - ערבים אחרים. אם כך, מדוע מאשימים את ההתנתקות - ומדוע השרים בן גביר וסמוטריץ' עדיין בממשלה?
למרות שחמאס נמצא בשפל שלא ידע מעולם ושישראל שולטת בעזה מכל עבריה, ראש הממשלה בנימין נתניהו אמר כי "ישראל לא רוצה לשלוט בעזה". משמעות הדבר היא שלא יתגשם החלום להקים מחדש את גוש קטיף, לצערם של דניאלה וייס, דוב ליאור והגרנדמייזר של סמוטריץ'.
ראש ממשלת "הימין על מלא" האשים לא פעם את ההתנתקות בטבח 7 באוקטובר, זאת למרות שהצהיר אתמול במסיבת העיתונאים כי החזון הוא להעביר את עזה לערבים אחרים וטען כי במצב הזה לא מקימים התנחלויות. גם היום, אחרי ההשתלטות והמלחמה - דרושה התנתקות מרצועת עזה.
האחריות נופלת על כתפי ממשלות ישראל כולן - רובן בראשות נתניהו. ישראל לא השלימה את ההתנתקות, לא פעלה בזמן מול האיום שנוצר, המשיכה להזרים כסף, מים, מזון ותמריצים לגורמי הטרור החשוכים ביותר מעבר לגבול. הדרך הכי טובה להתנתק מזה: חזון מדיני - שיכלול הסכם ומהלכים אסטרטגיים.

מי שנמנע ממהלך מדיני בשנתיים האחרונות נושא באחריות למחדל הבא ולמצב שבו ניאלץ שוב לעשות מעשים חד צדדיים שהם תמיד יותר מוגבלים. בסוף השתלטות ומעורבות גוררת אחריות, כעס עולמי, מחיר מדיני ושחיקת הערכים.
ההתנתקות השנייה יכולה לייצר שוב הזדמנות אם באמת יפיקו את הלקחים. סמוטריץ' ובן גביר, שמעתם את ראש הממשלה. אין כוונה לשלוט בעזה. אם אתם נשארים בממשלה זו המדיניות שלכם, ונכשלתם אידיאולוגית לייצר חלופה. המשך המלחמה, הרג ומוות הם לא אידיאולוגיה, זו טקטיקה נקמנית מטופשת חסרת תוחלת ומזיקה מדינית - גם להתיישבות בשטחים וגם למדינת ישראל.



