פרשת הצוללות: היועמ"ש צריך לבדוק

על פניו, התנהגותו של ראש הממשלה בפרשת הצוללות נראית תמוהה. רכישת צוללות שמתבצעת בניגוד לעמדת שר הביטחון, וכשברקע עומד חשד לניגוד עניינים בין ראש הממשלה נתניהו לבין עיסוקו של פרקליטו האישי, דוד שמרון, כעו"ד של נציג המספנה הגרמנית בארץ - נתפסת בצורה לא טובה.

רוצים לקבל עדכונים נוספים? הצטרפו לפייסבוק רשת

אלא שכדי לפתוח בחקירה היועץ המשפטי לממשלה צריך לבחון האם עולה חשד סביר לביצוע עבירה. כשבוחנים את הפרשה הזו באמצעות המשקפיים האלה התמונה נעשית מורכבת עוד יותר.

גורמים במערכת אכיפת החוק מעריכים שפרשת הצוללות לא תבשיל לכדי חקירה פלילית. הם אומרים שעשויה להיות בעיה מנהלית, כלומר שהסדר ניגוד העניינים בין רה"מ לבין פרקליטו שמרון הוא הסכם המכיל פרצות שצריך לבדוק ולתקן, אבל לא מעשה פלילי.

יש לזכור שברקע עומדות פרשות נוספות שיכולות להזכיר את הפרשה הזו. למשל, כששר הביטחון לשעבר אהוד ברק רצה לרכוש צוללת שישית בניגוד לעמדת הרמטכ"ל אשכנזי - גם אז הייתה מחלוקת בין הממשלה לצה"ל בנושא הזה. יתרה מזאת, ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט הוקלט בקולו שלו אומר לשולה זקן שאהוד ברק מקבל שוחד והוא אף אמר זאת לחוקי יאח"ה. בדיקה שהתבצעה אחר כך העלתה שמדובר בלא יותר מ"רכילות".

עם זאת, לדעתי היועמ"ש צריך להורות על בדיקה כשבשלב הראשון תהיה מנותקת מראש הממשלה. יש הרבה גורמים שאפשר לשאול אותם שאלות ויכול להיות שאחרי שהם יספקו תשובות נוכל להבין טוב יותר את התמונה המלאה.

האדם הבולט ביותר שצריך להישאל הוא עו"ד דוד שמרון שעומד במוקד הפרשה. צריך לברר כמה הוא הרוויח מהקשר שלו למספנה, כמה זמן הוא מייצג אותה (אם מדובר בייצוג ארוך שנים ובמנותק לשנות כהונתו של נתניהו כראש ממשלה זה כבר משנה את התמונה), ומה עולה מהסכם ניגוד העניינים בינו לבין ראש הממשלה.