איך קרס תיק רונאל פישר? החומרים הבלעדיים מחדר החקירות נחשפים

רונאל פישר היה עורך הדין הנערץ בישראל, עד שהוא נעצר בפרשת שחיתות ענקית. עשור אחרי, "המקור" בתחקיר מטלטל עם חומרים בלעדיים שטרם נחשפו. איך ניצח איש אחד את כל מערכת המשפט?

זמן צפייה: 00:49

תגובות לתחקיר:

תגובת הפרקליטות ומח"ש:

במהלך ניהול התיק התברר שחומרי חקירה מרכזיים הנוגעים לעדי המדינה נחשפו באיחור או חסרים עד היום, וכן עלו התפתחויות ראייתיות משמעותיות ושינויי גרסאות של עדי המדינה, מה ששינה את תמונת הראיות מן היסוד. הפרקליטות החליטה לבחון את התיק מחדש. חלק מהסוגיות שנגעו למח״ש נבעו מהתנהלות חריגה של גורמים מסוימים שטיפלו בתיק הנוכחי בתקופה הרלוונטית. גורמים אלה אינם חלק ממח״ש כיום ואינם משקפים את אופן עבודתה המקצועי של המחלקה. במסגרת הסדר הטיעון, פישר הודה והורשע בעבירות חמורות, ובהן ניסיון לתיווך בשוחד, קבלת נכסים שהושגו בפשע ועבירות שיבוש, והפרקליטות ביקשה להטיל עליו שנה וחצי מאסר בפועל.

 

תגובת השופט משה סובל באמצעות הרשות השופטת:

עיון בפרוטוקול הדיונים בתיק (הנפרש על פני למעלה מ-25,000 עמודים) מלמד כי אין שחר לטענות בנושא הרלוונטיות, המיקוד והיעילות של החקירות הנגדיות שהתקיימו. לראיה, הנימוק הראשון והמרכזי שהציגה התביעה למחיקת חלק ניכר מהאישומים נגד פישר במסגרת הסדר הטיעון היה ״קשיים ראייתיים משמעותיים ומהותיים״ שהתבררו לאורך ההליך בחקירות הנגדיות.

מספר הדיונים בתיק זה ומשך הדיונים נדרשו בשל מורכבותו יוצאת הדופן של ההליך; ההיקף החריג של הפרשות שנכללו בכתב האישום; מספר תיקונים בכתב האישום שביצעה התביעה במהלך השנים; ראיות מהותיות חדשות שהתגלו תוך כדי הדיונים; והשלמות חקירה שהביאו להוספת עדי תביעה מרכזיים. האחרונה שבהן - השלמת חקירה עליה הורתה הפרקליטות לקראת סוף שנת 2022, שבע שנים וחצי לאחר הגשת כתב האישום, ואשר בעקבותיה נוספו שורה של עדי תביעה.

יובהר כי לא ניתנה על ידי השופט לרונאל פישר כל הבטחה בעניין העונש ואין שחר לדברים. מעבר לכך, אין באפשרותנו להתייחס לתוכנן של תלונות המוגשות לנציבות תלונות הציבור על שופטים החסויות על פי חוק.

נבקש כי תגובת הדוברות תפורסם במלואה. במידה ולא נבקש לעדכננו. ככל שיש בכתבה נושאים נוספים שאנו אמורים להגיב להם מבוקש להפנות אליהם את תשומת ליבנו כדי שנוכל להתייחס לדברים.

 

תגובת שי ניצן, פרקליט המדינה לשעבר:

אכן קיבלתי דיווחים כלליים על התקדמות החקירה, אך לא ניהלתי את החקירה ולא קיבלתי דיווחים על פרטים בחקירה כגון אלה שהוזכרו בכתבה

 

תגובת ח"כ משה סעדה:

השיח של עו"ד נעם עוזיאל היה מול פרקליטי מח"ש ואורי כרמל המנהל. עוזיאל כלל לא היה איתי בקשר כסגן מנהל המחלקה.