מדענים לא משתפים

מגזין Nature הכתיר את הניסוי שלו בעריכה שיתופית ככישלון. במאמר שפורסם בעיתון ביום חמישי, הודו אנשי כתב העת הבריטי הנחשב, כי מיזם ה-Peer Review שלהם נסגר עקב חוסר היענות, כך מדווח הוול סטריט ג'ורנל.

הוויקי, שנפתח לפני כארבעה חודשים על מנת לאפשר למדענים להגיב על מחקרים שיועדו לפרסום, היה ניסוי שתכליתו לחשוף מחקרים מזויפים או לא איכותיים מספיק, שלדברי מבקרים שונים, לא פעם מוצאים את דרכם לדפוס.

אולם נראה כי מה שעובד בעיתונות, לא ממש אפשרי בתחום המחקר המדעי. מתוך 1,369 מחקרים קצרים שהוגשו לפרסום בחודשים האחרונים, 71 בלבד פורסמו באתר, ומתוכם רק 38 זכו לתגובה כלשהי (92 תגובות בסך הכל). על פי המגזין, הסיבה לכך היא העובדה שהפרסום באתר היה כרוך בהזדהות ולא נעשה באופן אנונימי.

להבדיל מהמדענים, הגולשים דווקא גילו עניין לא מועט בניסוי, והוא זכה ללא מעט תעבורה. מאז הושק, ביולי השנה, נספרו בעמוד הוויקי 5,600 צפיות בשבוע. יתכן שזה מה שגרם לאנשי Nature לא לאבד אמון בפלטפורמה המקוונת כאמצעי לדיון מחקרי.

ניסויים דומים שערכו האתרים Wired ולוס אנגל'ס טיימס התבררו אף הם כבלתי מועילים, אולם הסיבות לכך הפוכות. ב-Wired הסתבר שבעוד הגולשים עשויים להעשיר את המאמר בעובדות - חוסר המיומנות שלהם בעיתונות אינו מאפשר לפרסם את הכתבה המשותפת כמוצר מוגמר. ובלוס אנג'לס טיימס פשוט סבלו מטרולים, ספאמרים ומגיבים חסרי נימוס.