הסוף של מורפיאוס
תוכנת שיתוף קבצים שעמדה במוקד פרשת גרוקסטר הפסידה סופית לתעשיות הקולנוע והמוזיקה
תוכנת שיתוף קבצים נוספת הפסידה השבוע במאבק מול תעשיית המוזיקה והסרטים. בית משפט פדרלי פסק אתמול (רביעי) לטובת חברות התקליטים ואולפני הסרטים, וקבע כי מורפיאוס מעודדת הפרת זכויות יוצרים.
ראשית המאבק בשנת 2001, נגד חברת סטרימקאסט, שפיתחה והפיצה את מורפיאוס. אז נתבעה החברה לצד תוכנת שיתוף קבצים נוספת בשם גרוקסטר. שני בתי משפט פדראלים קבעו כי הרשתות אינן אחראיות לפעולות הבלתי חוקיות של משתמשיהן, אלא משמשות כצינור בלבד. לפיכך, אולפני הסרטים וחברות התקליטים לא יכולים לתבוע אותן.
ביוני 2005 הפך בית המשפט העליון את הפסיקה, קבע כי גרוקסטר ומורפיאוס אחראיות על הפרות זכויות יוצרים המתבצעות באמצעות התוכנות, והחזיר את התיק לערכאה הנמוכה יותר. זאת, על מנת שהערכאה הנמוכה תקבע את עצם אחריותן של החברות, מבחינת גוף הראיות ובהתאם לרוח הפסיקה שפסק.
על פי אותו פסק הדין, האחריות נקבעת על פי השימוש העיקרי של רשת שיתוף הקבצים ועל פי מבחנים כמו דרכי השיווק של התוכנות, והאם הן נקטו באמצעים סבירים כדי למנוע הפרות של זכויות יוצרים. ההחלטה של בית המשפט העליון של ארה"ב, הביאה לגל תביעות נגד תוכנות שיתוף קבצים אחרות, כמו LimeWire ו-eDonkey.
התאחדות אולפני הסרטים (MPAA) וארגון חברות התקליטים (RIAA) ניצחו אתמול סופית את מורפאוס: השופט סטיבן וילסון קבע כי יש די ראיות להפרת זכויות יוצרים המונית שהתבצעה באמצעות התוכנה. זאת, למרות טענתה של החברה, כי לא עודדה שימוש פיראטי באמצעות מורפיאוס, אלא שיתוף חוקי בלבד.
RIAA מרוצה
"פסיקה אחת בודדת לא תיישב את הדיון המתמשך על פיראטיות באינטרנט, אבל אין ספק שהתנאים כיום נוחים יותר עבור תעשיית המוזיקה", אמר מיטש ביינוול, יו"ר RIAA, לסוכנות AP. מורפיאוס בחרה שלא להגיב על ההפסד.
בשלב זה עדיין לא נפסק סכום הפיצויים שסטרימקאסט תיאלץ לשלם, אבל הסכום המקסימלי האפשרי הוא 150,000 דולר עבור כל שיר שהורד באמצעותה. ההשלכות של ההפסד: מורפיאוס, בדומה לתוכנות שיתוף הקבצים האחרות שהפסידו בתביעות מול ענקיות המדיה, עלולה להיסגר או להפוך לשירות חוקי בתשלום.
אך גם המעבר לשירות הורדות בתשלום אינו מתכון בטוח להישרדות - נאפסטר, מחלוצות תוכנות ה-P2P, שבחרה בנתיב החוקי, נמצאת במצב של גסיסה ומחפשת בימים אלו קונה.
