"פרסום באינטרנט הוא דרך של הגנה עצמית"
בית המשפט פסק נגד אתר "אובייקטיבי": מותר להילחם בדיבה באמצעות האינטרנט
בית משפט השלום דחה תביעה בגין הטעיית צרכנים והפצת מידע כוזב שהגישה המו"לית של מגזין "אובייטיבי" נגד חברת "קר - שירותי בריאות בע"מ". החברה, העוסקת בהסרת שיער לצמיתות, פתחה אתר אתר בשם object.co.il (נכון לעכשיו האתר אינו פעיל) בו פירסמה התייחסויות לפעילות של אובייקטיבי, העוסקת ב"מחקרים צרכניים השוואתיים", ולעיסוק הלא מחמיא שלה בחברת קר. פסק הדין ניתן בתחילת נובמבר 2005 ופורסם אמש באתר של עו"ד חיים רביה.
בית המשפט קבע כי "פרסום באתר אינטרנט הוא דרך לגיטימית של הגנה עצמית, ושל תגובה הגנתית מותרת, שקורבן עוולת לשון הרע ונפגע על פיה רשאי לנקוט בה כדי להדוף השמצה ואלימות מילולית". השופט טל שחר אף פסק כי על אובייטיבי לשלם לקר הוצאות משפט בגובה של 80 אלף.
אין סכנה להטעיית הגולשים
התביעה נסובה על השימוש של חברת קר במונח "object" בשם המתחם (דומיין) של אותו אתר. בית המשפט קבע כי כיוון שלאובייקטיבי אין כלל אתר אינטרנט, אין כל סכנה שגולשים שירצו להגיע לאתר אובייטיבי יגיעו במקומו לאתר של חברת הסרת השיער. מעבר לכך, אובייקטיבי משתמשת שלא כדין במונח "סימן רשום" על אף שאין לה כל רישום שכזה.
אי לכך, אין לה כל זכות לבלעדיות על המונחים "object" או "אובייקטיביות". ואף מעבר לכך, הביטוי "אובייקטיבי" לעולם לא יהא בבעלות של גורם כלשהו. לקר, לעומת זאת, היתה זכות מלאה להשתמש בשם object כחלק מההתגוננות שלה מההאשמות כלפיה, גם אם היתה כרוכה בה פרובוקציה קלה כלפי אובייקטיבי ושמה.
בית המשפט דחה את טענת אובייקטיבי על הפצת מידע כוזב אודותיה וקבע כי הפרסומים של קר נהנים מן ההגנות הקבועות בחוק לשון הרע - הגנת אמת בפרסום, פרסום בעל עניין לציבור, הגנת תום הלב והגנה עצמית.