"לקח את הכסף והלך": המגרש שמוכר רכבים שירדו מהכביש

מגרש "יהב קאר" ביישוב גני מודיעין שבבנימין מוכר באין מפריע מכוניות עם מד ק"מ מזויף או מסוכנות לנסיעה, גם אחרי שמעלליו כבר נחשפו בתחקיר חדשות 13. מאז, המשיכו להגיע תלונות מאנשים שקנו או מכרו רכבים - ונפלו בפח: "המשטרה יודעת ולא עושה כלום"

צילום תמונה ראשית: חדשות 13
זמן צפייה: 09:34

צפו בתחקיר הקודם על "יהב קאר":
"אמר שהאוטו פיקס - ואז יצא עשן": המגרש שמוכר מכוניות מסוכנות

תגובת משרד עו"ד ירון בן אור ושות' המייצג את "יהב קאר": "מרשנו מנהל לאורך שנים עסק שומר חוק, העומד מאחורי אלפי עסקאות ולקוחות. ניסיון לבסס תמונה שלילית ביחס לעסק על מספר מצומצם של מקרים, אינו משקף את המציאות. באשר לטויוטה יאריס, מרשנו נפל קורבן למעשה מרמה, בדיוק כפי שבני הזוג ב' נפלו קורבן לאותו מעשה. מרשנו רכש את הרכב מסוחר, שילם את מלוא התמורה בהעברה בנקאית, והשקיע ברכישתו ובטיפולים בו סכום כולל של כ- 45 אלף שקלים. משנודע לו כי הרכב דווח כגנוב, הוא פנה מיוזמתו למשטרה ודיווח כי הרכב בחזקתו. מאז הרכב אינו בידיו והוא לא קיבל את כספו בחזרה. המסמכים הרשמיים שנמסרו לכתב מבהירים כי רישום הגניבה הוסר והרכב רשום על שמו של מרשנו כדין. בנוסף, משטרת ישראל הודיעה לו כי עליו לפנות לבית המשפט לצורך שחרור הרכב".

"באשר לסוזוקי ויטארה, הרכב נבדק על ידי הרוכש במוסך מטעמו, ורק לאחר שנמצא תקין לשביעות רצונו בחר לבצע את העסקה. מד האוץ ברכב לא שונה על ידי מרשנו. במשך כשנה וחצי לא הועלתה כלפיו כל טענה בעניין זה. באשר לסיאט ליאון שהוזכרה בכתבה הקודמת, עוד בטרם פרסום הכתבה החליט מרשנו לרכוש את הרכב בחזרה מהלקוח תמורת 53 אלף שקלים, וכך עשה. בנוסף, מרשנו תיקן את כלל הליקויים ברכב, וכיום מדובר ברכב תקין לחלוטין שהועמד למכירה כדין. בניגוד לנטען או למשתמע מהכתבה, הרכב אינו טוטאל לוס".

"באשר לשינוי שמו המסחרי של העסק, מדובר באותו אדם, אותו עוסק מורשה, אותה כתובת ואותם אמצעי קשר, ללא כל שינוי בבעלות או באחריות כלפי הלקוחות. הוא נעשה לאחר שהכתבה הקודמת בחרה, להקדיש מקום מרכזי להצגת שני "מילואימניקים" כקורבנות של מרשנו. הבחירה הזו הובילה, לגל של איומים מפורשים על חייו של מרשנו, וחייבה אותו לנקוט צעדים לשמירה על ביטחונו. גם כאן חשוב להעמיד את העובדות על דיוקן: מתוך שני ה"מילואימניקים" שהוצגו בכתבה הקודמת, אחד כלל לא היה לקוח של מרשנו, ואילו ביחס לשני, מרשנו רכש את רכבו בחזרה ושילם לו 53 אלף שקלים, והכול עוד בטרם פרסום הכתבה. לצערנו, הכתבה הנוכחית בחרה להציג תמונה חד צדדית, תוך התעלמות מעובדות וממסמכים רשמיים שנמסרו לכתב מראש. מרשנו פעל ופועל כדין, ימשיך לעמוד על זכויותיו ולנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו".