צו ארעי של בג"ץ: ראש עיריית חדרה לא יוכל לשוב לתפקידו

בג"ץ הוציא הערב (ראשון) צו ארעי הקובע כי ראש עיריית חדרה צבי גנדלמן לא יוכל לשוב לתפקידו, זאת לאחר שהוועדה להשעיית ראשי רשויות שהוגש נגדם כתב אישום במשרד הפנים, דחתה בחודש שעבר את בקשת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להאריך את השעייתו.

תושבי חדרה עתרו לבג"ץ נגד החלטת הוועדה להחזיר את ראש עיריית חדרה לתפקידו. עורך דינם של העותרים הוא מתן גוטמן. ההחלטה החדשה צפויה להאיץ את החלטת הפרקליטות המסתמנת לעתור גם כן לבג"ץ, נגד החלטת הוועדה שאישרה את חזרתו. הפרקליטות, ככל הנראה בהוראת היועמ"שית, תעתור גם היא לבג"ץ נגד החלטת הוועדה.

כזכור, נגד גנדלמן הוגש כתב אישום בגין מרמה והפרת אמונים. פרקליטות מיסוי וכלכלה, על דעת פרקליט המדינה עמית איסמן, מייחסת לגנדלמן גם עבירות של קבלת דבר במרמה, שיבוש הליכי משפט ועבירה לפי חוק המחשבים.

העבירות בוצעו לכאורה בתקופה שלאחר בחירתו של גנדלמן לראשות העיר ולראשות הוועדה המקומית לתכנון ובנייה באוקטובר 2013, ועד לפרוץ החקירה ביוני 2018. לפי כתב האישום, גנדלמן היה בניגוד עניינים בין תפקידו הציבורי לבין רצונו להיטיב עם שמואל (סמי) לוי, קבלן ויזם נדל"ן בעל אינטרסים כלכליים משמעותיים בעיר חדרה.

לוי מילא בעבר מגוון תפקידים במנגנון העירוני, לרבות ממלא מקום ראש העיר, וקידם את מועמדותו של גנדלמן במערכת הבחירות של 2013, תוך שהוא מנצל את כוחו הפוליטי ויכולת ההשפעה שלו על הבוחרים בעיר. עם בחירתו, ולאורך השנים שלאחר מכן, חש גנדלמן מחויבות אישית עמוקה כלפי לוי וחשש שזה יפעל למניעת בחירתו בעתיד, כך לפי כתב האישום.

גנדלמן לא דיווח על ניגוד העניינים ליועצת המשפטית של העירייה או לכל גורם אחר, לא חתם על הסדר ניגוד עניינים כנדרש בדין, ולא פסל את עצמו מלדון בענייניו של לוי במסגרת תפקידו הציבורי. הוא נתן ללוי גישה ישירה ללשכתו, באופן תדיר, וטיפל בבקשותיו להעסקה וקידום עובדים בעירייה.

[brightcove_iframe video_id='vod-news-vod-the-main-edition-clips-part-1508222054' autoplay='0' credit='' desc='' poster='' kid='1_yvdlbiau' duration='']

בחודש שעבר, עורכי הדין עמית חדד, ליאור אפשטיין, נעה מילשטיין, מאור זמיר וסוזנה יעקבי, המייצגים את גנדלמן, מסרו בתגובה להחלטת הוועדה להשיבו לתפקיד: "אנו מברכים על החלטת הוועדה לדחות את הבקשה להמשיך ולהשעות את גנדלמן מתפקידו כראש עיריית חדרה. החלטה זו מדברת בעד עצמה, וקובעת כי האינטרס הציבורי כיום הוא בהחזרת גנדלמן לתפקידו. כתב האישום שהוגש נגד גנדלמן רצוף כשלים ובעיות. הוא מנסה להפליל קשר בין ראש העיר לבוחריו באופן תקדימי ופסול. מרשנו טוען לחפותו וימשיך להילחם עליה בבית המשפט".