היועמ"שית לבג"ץ: יש לעצור את מינוי גופמן לראש המוסד
בהרב-מיארה הגישה בקשה לצו על תנאי למינוי גופמן, בביקורת חריפה נגד ועדת גרוניס בטענה כי זו התעלמה ממידע, והוסיפה שראש המוסד המיועד "הכשיל את גורמי החקירה, פגע בחקר האמת ופגע באופן קשה בזכויותיו של אלמקייס כחשוד"
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה הבוקר (חמישי) לבג"ץ תגובה בה ביקשה להוציא צו על תנאי בעתירות נגד מינויו של רומן גופמן לראש המוסד, ולהורות על ביטול ההחלטה למנותו. בין היתר כתבה היועצת כי גופמן "הכשיל את גורמי החקירה, פגע בחקר האמת ופגע באופן קשה בזכויותיו של אורי אלמקייס כחשוד".
"הימנעותו של גופמן מלמסור את הידוע לו, בהקשר הרגיש ביותר של חקירה פלילית בטחונית, הובילה לפגיעה בחקר האמת ולפגיעה קשה בזכויותיו של אלמקייס", כתבה היועצת על פרשת הפעלת הנער, "הטענה, כי במוקד הבירור שערך רח"ט הפעלה הייתה שאלת הדלף של חומר מסווג בלבד, אינה מנקה את הפגם החמור בטוהר המידות בהיבט זה. העובדה היא, כי גופמן נשאל על קשר, במישרין או בעקיפין, עם ערוץ טלגרם ונמנע מלמסור את האמת, וזאת גם לאחר מעצרו של מפעיל הטלגרם".
אתמול הגיש אלמקייס תגובה לבג"ץ וטען כי חוות דעת הרוב של הוועדה למינוי בכירים (ועדת גרוניס) התעלמה מעדותו של רס"ן צור, שחשפה כי האלוף גופמן הכיר את ערוץ הטלגרם שלו עוד לפני אישור ההפעלה. אלמקייס תקף את חוות הדעת המשלימה שפורסמה וטוען כי היא "מדלגת" באופן תמוה על עדותו של רס"ן צור בפני הוועדה. על פי התגובה, העותר העיד כי בחודש מרץ 2025, לאחר פרסום התחקיר בתוכנית "המקור", התקיימה פגישה בינו לבין רס"ן צור בנוכחות אנשים נוספים. לדברי אלמקייס, במהלך פגישה זו הצהיר רס"ן צור כי הציג את ערוץ הטלגרם של העותר בפני האלוף גופמן, וזאת עוד בטרם אישור הפעלתו על ידי האוגדה.
בתגובתו הדגיש אלמקייס כי התעלמות הוועדה מקיומה של הפגישה ומתוכנה מעוררת תמיהה גדולה ומטרידה במיוחד. הוא מציין כי עדותו של רס"ן צור אינה נזכרת כלל בחוות הדעת, למעט אזכור טכני לכך שהעדות נערכה בהיוועדות חזותית. אלמקייס תהה האם רס"ן צור נשאל על אותה פגישה והאם אישר את הדברים שנאמרו בה בפני הנוכחים.
לטענת אלמקייס, השמטת העדות אודות הפגישה "שומטת את הקרקע תחת חוות דעת הרוב" ומצטרפת לשורה של השמטות ועיוותים נוספים שלטענתו קיימים במסמך. עוד נטען כי התנהלות זו אינה מאפשרת לבחון את מלוא המידע שעמד בפני הוועדה בעת כתיבת חוות הדעת המשלימה.
שלשום העבירה הוועדה את חוות הדעת המשלימה בעניין מינוי גופמן, וקבעה שוב כי יש לאשר את המינוי, על-אף דעת המיעוט של יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון לשעבר אשר גרוניס, שדבק בעמדתו וקבע כי אין למנות את גופמן לתפקיד. גרוניס תקף את ראש הממשלה בנימין נתניהו שאישר לפרסם את חוות הדעת שלו ואמר: "חוות דעתי הייתה סודית, ואף על פי כן היא הובאה לידיעת הציבור על יסוד החלטה של ראש הממשלה. על כן, איני רואה מקום להרחיב עתה במסמך שכמובן ברור שיגיע לציבור".
בעדותו בוועדה תקף גופמן את ראש המוסד המכהן דוד ברנע, וטען כי "המכתב של ברנע, שמתבסס בגדול על 'עובדות' שאינן עובדות, גרם לי נזק ברמה בינלאומית". הוא הוסיף: "ניתן רק לשער מה חושבים ראשי ארגונים בעולם שקוראים את המכתב הזה. גם בישראל, חלק מהאנשים שהכרתי אותם קצת התרחקו ממני".
"מה שמבחינתי מונח על הכף הוא טוהר המידות שלי, העומד בבסיס היכולת שלי ובאופן שבו אני רואה את השליחות שלי בעולם הזה", אמר גופמן בעדותו, "את הדאגה לחיילי ואת השמירה על חייהם הוכחתי בשדה הקרב. האמירה כאילו הפקרתי את אלמקייס, שידע ונטש, מייצרת פער בלתי נסבל בין מה שאומרים עלי ומה שמייחסים לי כעת לבין ההחלטות שקיבלתי והתנהלתי בזמן אמת. הטענה כביכול ידעתי שאלמקייס מופעל ולא נקטתי שום צעד כדי למנוע את המעצר שלו פוגעת בי קשות. כאשר פנו אליי לפני המעצר של אלמקייס בשאלה האם היה דלף מודיעיני של חומר מסווג ורגיש מהאוגדה שללתי את האפשרות הזאת. ליתר ביטחון וכדי להסיר ספק ביקשתי מיד לוודא את תשובתי עם המשרתים תחתיי באוגדה, אך הדבר נאסר עליי בשל החקירה המתנהלת".