לשכת עורכי הדין לעו"ד חדד: "תבהיר את מי אתה מייצג ב'קטרגייט'"
לאחר שנודע כי הוא מייצג חלק מהחשודים בפרשת "קטרגייט" בנוסף לייצוג ראש הממשלה נתניהו, בוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין פנו לעו"ד עמית חדד בבקשה שיבהיר את מי הוא מייצג בפרשה, והוסיפו: "הסבר מדוע הדבר אינו מהווה ניגוד אינטרסים עם ייצוג רה"מ"
בוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין שיגרו היום (רביעי) מכתב לעו"ד עמית חדד, לאחר שנודע כי הוא מייצג חלק מהחשודים בפרשת "קטרגייט" הסובבת סביב הקשר בין אנשי לשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו לממשלת קטר - ודרשו לקבל תשובות באשר לזהות החשודים אותם הוא מייצג בפרשה עד ליום ראשון הקרוב. עוד דרשו בלשכה: "הסבר מדוע הדבר אינו מהווה ניגוד אינטרסים עם ייצוג ראש הממשלה". כמו כן, הפרקליטות ביקשה מהוועדה לדון שוב בשאלה אם עו"ד עמית חדד יכול לייצג גם את שלמה פילבר.
"בעת האחרונה פורסם באמצעי התקשורת כי משרדך נטל על עצמו ייצוג חשודים בפרשת הקשר בין אנשי לשכת נתניהו לממשלת קטר המכונה גם 'קטרגייט'", כתבו בלשכת עורכי הדין. "כידוע לכל בר בי רב, משרדך מייצג גם את ראש הממשלה נתניהו במספר פרשות פליליות, הנידונות בבית המשפט המחוזי בירושלים".
"ייצוג החשודים והנאשם גם יחד מעלה על פניו חשש לייצוג בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ייו - 1986 (להלן: 'הכללים'), ובפרט ביחס לאיסור הקבוע בסעיף 14 [לרבות 14א) לכללים, ולפיכך הנך נדרש לתת הבהרות לוועדת האתיקה הארצית: מי הם המיוצגים על ידך בפרשת 'קטארגייט' ובאיזה הליכים, ומדוע ייצוג חלק או כל החשודים בפרשה אינו מהווה ניגוד אינטרסים בין מרשיך בפרשה זו לבין ייצוג רה"מ נתניהו".
מלבד ראש הממשלה, בין לקוחותיו של עו"ד חדד נמנים כאמור גם שני מהמעורבים בפרשת קטרגייט, יועץ התקשורת של רה"מ יונתן אוריך ויועצו של נתניהו לשעבר שרוליק איינהורן. אחרי שנחשף כי אמירותיו של נתניהו במסגרת העדות שנתן בפרשת קטרגייט מסבכות את אוריך, החלה להתעורר ביקורת באשר להאם סנגורו של ראש הממשלה באמת יכול לנווט בין האינטרסים המנוגדים של לקוחותיו.
בעדותו טען נתניהו כי הוא לא ידע על הקשר העסקי של אוריך עם הלוביסט האמריקני ג'יי פוטליק שעובד עבור קטר, וכי הוא לא ידע שפלדשטיין, דוברו הצבאי לשעבר, מועסק על-ידי פוטליק. כאמור, האמירות של נתניהו בעדותו משמעותיות ביותר ומסבכות את אוריך, מכיוון שבידי המשטרה ראיות מוצקות על אודות הקשרים שלו עם הקטרים דרך פוטליק, והטענה הכי מוצלחת שהוא יכול היה לספק היא "עשיתי זאת ברשות ובסמכות".
גרסתו של נתניהו היא כי גם אם הטענות נגד אוריך ופלדשטיין נכונות - הם אינם עובדי מדינה, אך השופט מנחם מזרחי הבהיר אתמול בדיון הארכת המעצר כי גם אם יועץ התקשורת של רה"מ הועסק על-ידי הליכוד - הוא יכול להיחשב כעובד ציבור.
אוריך ופלדשטיין חשודים בשורת עבירות חמורות, בהן מגע עם סוכן זר, שוחד, עבירות מס, שיבוש מהלכי חקירה והלבנת הון, ואתמול נחשף בדיון כי אוריך גם חשוד בהדלפה מתוך הקבינט המדיני-ביטחוני לפוטליק. המשטרה, שצפויה לערוך עימות בין אוריך לפלדשטיין, חושדת שאוריך ושרוליק איינהורן קיבלו מאות אלפי דולרים ממקורות שונים, שכן ההבנה היא כי מלבד ציר פוטליק-בירגר ישנם צירים נוספים של העברת כסף תמורת קידום המסרים הקטריים. בין הפרקליטות לבין פלדשטיין כבר יש מגעים ראשוניים על מנת להפוך אותו לעד מדינה.
