בג"ץ קבע: החלטה על הדחת היועמ"שית תוקפא עד לדיון בבית המשפט

לאחר שוועדת השרים שהוקמה לצורך קידום המהלך הודיעה כצפוי כי תמליץ לממשלה על פיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, בג"ץ קבע היום (שישי) כי ככל שהממשלה תכריע על הדחת היועמ"שית - ההחלטה לא תיכנס לתוקף באופן מיידי, כדי לאפשר לבית המשפט לבחון את ההחלטה ולהכריע האם להוציא צו ביניים. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, כתב בהחלטתו כי "מובהר בזאת כי ככל שתחליט הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה, ההחלטה לא תיכנס לתוקף מיידי, על מנת שתינתן שהות מספקת לעריכת ביקורת שיפוטית".

מהתנועה לאיכות השלטון, בין מגישי העתירות נגד הדחת היועמ"שית, נמסר: "אנו מברכים על החלטת השופט סולברג שמבטיחה כי החלטת הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לא תיכנס לתוקף מיידי, ובכך מאפשרת לבית המשפט לבחון את חוקיותה לפני יצירת מעשה בלתי הפיך. החלטה זו מהווה הכרה בחומרת המצב ובצורך למנוע פגיעה בלתי הפיכה במוסד הייעוץ המשפטי ובשלטון החוק, ומאפשרת בחינה שיפוטית ראויה של המנגנון הפסול שיצרה הממשלה. התנועה תמשיך להוביל את המאבק המשפטי להגנה על עצמאות מוסד הייעוץ המשפטי ועל מערכת האיזונים והבלמים במדינת ישראל".

מספר עותרים פנו הבוקר לבג"ץ בבקשה כי יוציא צו ביניים להקפאת המהלך להדחת היועמ"שית, ובעתירה נכתב: "קיים הכרח בצו ביניים כדי למנוע מצב שבו עוד בטרם הכרעה בעתירה תקבע הממשלה עובדות בלתי הפיכות בשטח, בכך שתפטר במהירות את היועצת המשפטית ותהפוך את אקט ההדחה למעשה עשוי".

עוד נמסר מטעם העותרים: "כל המתנה נוספת תביא לנזק כפול ומכופל לשלטון החוק בשלטון ובכלל ולפגיעה אנושה במעמד שומרי הסף במדינת ישראל ומעמדן המחייב של החלטותיהם ביחס לפעולות הרשות המבצעת, וזאת ללא כל תועלת לצידו של נזק עצום זה. לפיכך מן הדין כי בית המשפט יבחן תחילה את חוקיות מהלך ההדחה בטרם הפיכת ההדחה למעשה עשוי".

הוועדה הפוליטית התכנסה אתמול בפעם השנייה בהיעדרה של היועמ"שית, שהפנתה את השרים לחוות הדעת שהעבירה לפני כינוס הוועדה בפעם הראשונה - בו הבהירה כי המהלך אינו חוקי. בתום הדיון, הוועדה המליצה כאמור להדיח את בהרב-מיארה: "הוועדה לא השתכנעה מנימוקיה של עוייד בהרב מיארה לסירובה להתייצב לשימוע, בפרט לאחר שבג"ץ דחה בקשה לצו ביניים, שהתבקש גם על ידה, שימנע את הדיון, ורואה בסירובה זה כשלעצמו ביטוי לחוסר שיתוף פעולה יעיל עם הממשלה כמו גם ביזיון בית משפט וכן ויתור על זכותה לשימוע מנהלי בפני ועדת השרים".

בחוות הדעת של היועמ"שית לפני הישיבה הראשונה של הוועדה היא טענה: "השתתפות היועצת המשפטית לממשלה בהליך שיסודו אינו חוקי, שנערך למראית עין, הקובע דרך סיום כהונה חדשה שתפגע באופן קשה, מעתה ואילך, בעצמאותו המקצועית של מערך הייעוץ המשפטי הציבורי - תיתן תוקף להליך. בכך תחטא היועצת לתפקידה".

כזכור, כינוס ועדת השרים התאפשר לאחר שהשופט סולברג התיר לממשלה לקיים שימוע ליועמ"שית, עוד לפני הדיון בעתירות נגד ההדחה, ולא הוציא צו מניעה לממשלה לקראת השימוע בנימוק משפטי לפיו לא דנים בהחלטה לפני שהתקבלה.