מפלה למאי גולן: תחויב לחשוף את פירוט נסיעותיה והוצאותיה

בית משפט השלום בת"א קבע כי השרה תעביר לאיש יחסי הציבור רני רהב שורה של מסמכים עד לסוף פברואר, בהם פירוט הוצאות אירוח, חוזי שכירות של דירתה ויומניה האישיים. בנוסף, חויבה גולן בתשלום הוצאות משפט בסך 2,500 שקלים. בא כוחו של רהב: "השרה מנסה להשתיק ביקורת לגיטימית"

השרה מאי גולן בבית המשפט
השרה מאי גולן בבית המשפט | צילום: אורן בן חקון, פלאש 90

פרסום ראשון: בית משפט השלום בתל אביב קבע היום (רביעי) כי השרה למשרד לשוויון חברתי, מאי גולן, מחויבת להעביר לשורה של מסמכים ותשובות לשאלונים לידי איש היח"צ רני רהב עד ל-25 בפברואר. ההחלטה התקבלה במסגרת הליך משפטי המתנהל בין השניים, ועל פיה תידרש השרה לחשוף מידע מפורט על הוצאותיה ולוחות הזמנים שלה.

רשימת המסמכים שעל השרה למסור כוללת את יומני הפעילות שלה, פירוט הוצאות אירוח של לשכתה והוצאות אישיות, נתוני נסיעות לחו"ל כולל פירוט טיסות וסיבת הביקור, הוצאות על שהייה במלונות בארץ וכן חוזי שכירות של דירתה בתל אביב. בנוסף לחובת הגילוי, פסק בית המשפט כי גולן תשלם לרהב הוצאות משפט בסך 2,500 שקלים.

רני רהב
רני רהב | צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש 90

עורך הדין צבי גלמן, המייצג את רני רהב, מסר בתגובה: "מאי גולן ממשיכה לזלזל בהליך משפטי שאותו היא יזמה לצורך השתקת ביקורת לגיטימית. כעת היא חויבה למסור מסמכים מהותיים שיצביעו על הכישלון והנזק שגרמה למשרד עליו הופקדה".

פרקליטה של השרה גולן, עו"ד אוריאל ניזרי, מסר: "לא ברור על איזו מפלה מדובר. כל המידע המבוקש מפורסם גם ככה כל 3 חודשים על פי בקשת חוק חופש המידע - כל הטיסות וכל הלוז מפורסמים אף באתר המשרד. מה גם שכל הוצאה מאושרת ומפורסמת גם ככה באתר הכנסת וע"י חשבות הכנסת. כך שלא ברור על איזו מפלה מדובר. כמו כן, השרה הינה מהשרים שטסים הכי פחות לחו"ל ואולי אף השרה שטסה הכי מעט לחו"ל".

"אנו דוחים את טענות הנתבע. כמובן שניתן מענה ברור לכל השאלות והמסמכים מדברים בעד עצמם, הרבה מעבר למקובל בתביעות לשון הרע לא נעשה שום ניסיון להתחמק משום תשובה ואין מקום לטענה זו. מומלץ לעיין בשאלות ובתשובות בטרם כל פרסום בעניין. כמו כן, טעה בית המשפט כאשר קיבל החלטה במעמד צד אחד ובזמן שעורך הדין המייצג נמצא בשירות מילואים כקצין בלוחמה באוגדת עזה. מכל מקום, יוגש ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי אשר בהתאם לפסיקה צפוי לבטל את ההחלטה.מכל מקום, מדובר בעניינים טכניים אשר אין בהם בכדי לכסות את האמירה הברורה של בית המשפט, כי הנתבע איננו מציג קו הגנה אשר יכול להסביר את פרסומי הנתבע המהווים לשון הרע וטוב יעשו העיתונאים ככול ויפרסמו את כל פרוטוקול הדיון האחרון דבר שלא נעשה. בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם יצוין, כי אנו מברכים על החלטת בית המשפט אשר התיר את זימנו של מר עדי קייזמן כעד על כל המשתמע מכך".