השופט מזרחי קבע: אוריך וברוורמן יוכלו להיפגש עם נתניהו

השופט מנחם מזרחי, נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, קבע היום (חמישי) כי יונתן אוריך, יועצו הקרוב של ראש הממשלה בנימין נתניהו, יוכל להיפגש עמו - ובנוסף ביטל את התנאים המגבילים שהוטלו על ראש הסגל צחי ברוורמן ועל עומר מנצור, עובד באגף הדוברות בלשכה, והם יוכלו להיפגש עם אנשי לשכת רה"מ ולצאת מהארץ. מנגד, השופט מזרחי קבע כי אוריך לא יוכל להיפגש עם שרוליק איינהורן ועם אלי פלדשטיין, וכי ברוורמן לא יוכל להיפגש עם פלדשטיין. השופט מזרחי קיבל לעיונו מסמך, ובחדשות 13 פורסם לראשונה כי מדובר במסמך הקשור למו"מ על הפיכתו של פלדשטיין לעד מדינה.

השופט מזרחי מתח ביקורת חריפה על המשטרה על כך שנתניהו לא העיד בפרשת ההדלפה ל"בילד": "כיצד יתכן שפלדשטיין מוסר כי הוא דיווח פיזית לראש הממשלה אודות הכוונה לפרסם את המסמך הסודי, והמבקשת אינה מוצאת לנכון לחקור את ראש הממשלה? המסקנה היחידה שאותה יש להסיק מכך היא שאילו הייתה המבקשת חוקרת את ראש הממשלה, הוא היה דוחה מכל וכל את טענת פלדשטיין בעניין זה".

על גרסתו של אלי פלדשטיין בעניין הפגישה הלילית בחניון הקריה והחשד לשיבוש חקירת ההדלפה ל"בילד" כתב השופט מזרחי: "בחנתי בקפידה את גרסת פלדשטיין בחקירה. עיון בה מלמד כי תילי התילים הראייתיים שביקשה המבקשת לצבור, כראיות מחזקות בדבר עצם קיום הפגישה, הם גמלים פורחים באוויר".

השופט מזרחי למעשה קיבל את קו ההגנה של אוריך כמעט במלואו, בטענה כי פלדשטיין מסר "גרסאות מתפתחות, שהפלילו את אוריך באורח כבוש רק בסופו של יום, וגם אז הן אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאוריות אחרות, אובייקטיביות שקיימות פה".

עו"ד עמית חדד, פרקליטו של אוריך, מסר: "קשה להפריז בחשיבות של ההחלטה שניתנה היום. מה שהנשיא מזרחי קובע זה מה שאמרנו למעלה משנה. אין ראיות בבילד נגד אוריך, מדובר בעלילת דם מרושעת. הדם שלו נשפך ברחובות סתם. מה שעשה בית המשפט זה לנתח ראייה-ראייה, וקבע בצורה הברורה ביותר: אין ראיות נגדו, לא היו ראיות נגדו, ויותר מזה, זה לא רק שהגרסה של פלדשטיין היא ״משענת קנה רצוץ״ - כלומר שאין בה כלום ושום דבר - אלא שיש ראיות אובייקטיביות ששוללות לחלוטין את כל הטענה הזאת".

בדיון שנערך אתמול בבית המשפט, בעניין התנאים המגבילים על המעורבים בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים ל"בילד" והפגישה הלילית בין ברוורמן ומנצור לאלי פלדשטיין, שבעקבותיה עלה חשש לשיבוש חקירת ההדלפה, מתח השופט מזרחי ביקורת חריפה על המשטרה שחקרה באזהרה את מנצור, ואמר: "איזו עבירה הוא ביצע? לא הייתי חוקר אותו באזהרה". בנוסף, השופט מזרחי רמז בדיון שיש חקירה במערכת הביטחון על הדלפת חומרים ללשכת ראש הממשלה.

עו"ד עמית חדד, שמייצג את אוריך, אמר כי "פלדשטיין ניסה להיות פעמיים או שלוש עד מדינה". נציגת המשטרה טענה כי הוא מנחש זאת, אך חדד הגיב: "אני לא מנחש, הוא ניסה להיות עד מדינה. האם אז כשהוא הציע את עצמו הוא סיפר את סיפור ברוורמן?" בנוסף, חדד האשים כי "מנסים בכל דרך להרחיק את אוריך מראש הממשלה".

במהלך הדיון, פנה מזרחי לנציגת המשטרה ושאל: "למה החלטתם לאכן את הנייד של ברוורמן דווקא לתאריך מסוים של 5 באוקטובר? יש פה טווח אפשרויות". בנוסף, התייחס לריאיון של עומרי אסנהיים עם פלדשטיין, שמשמש כראייה מרכזית נגד צחי ברוורמן ושאל: "למה לא הוצאתם צו לקבל את החומר הגולמי של הריאיון?". המשטרה ביקשה את הצו מהשופט מזרחי, שאישר את הבקשה.

השופט מזרחי המשיך בביקורת נגד המשטרה ואמר: "לא מיהרתם לחקור באזהרה מיד לאחר הריאיון של פלדשטיין", והוסיף: "למה לא גבו קודם עדות מפלדשטיין? לא רואים גרסה בטלוויזיה ואז פותחים בחקירה". בנוסף, נאמר כי המשטרה לא ביצעה חיפוש בביתו של ברוורמן, זאת למרות שהגיעו עם צו חיפוש וביקשו ממנו את הטלפונים הניידים שלו, מבלי לבצע חיפוש. בעקבות המידע שנחשף בריאיון, מנצור שוד בעבירת מרמה והפרת אמונים, בנוסף לחשד בשיבוש הליכי חקירה.

נציג המשטרה, עו"ד גיל ראכלין, אמר כי אינו מתכוון להתייחס לכל עניין עד המדינה עם פלדשטיין. השופט מזרחי הגיב:  "תזכור שהכול גלוי בתיק הזה. יש כתב אישום. אוי ואבוי אם יש הסכם עד מדינה עם פלדשטיין". ראכלין ענה: "נכון להיום, אין הסכם עד מדינה עם פלדדשטיין".

אתמול פורסם לראשונה בחדשות 13 כי הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי זומן למסור עדות בפרשת ההדלפה ל"בילד". הלוי מסר עדות פתוחה בסוגיית שיבוש החקירה, אך הוא אינו חשוד בפרשה.