ביהמ"ש זיכה את ירדן מן, שהואשמה בתקיפה השרה עידית סילמן

יותר משנה וחצי אחרי האירוע, בו טענה השרה להגנת הסביבה כי הותקפה ע"י מן, מורה לחינוך מיוחד מרחובות, בית משפט השלום מרכז קבע כי "גרסתה השרה מעוררת קשיים", וכי הפגיעה בה והנזק הקל שנגרם לה לא נגרמו מכוונתה זדון. סילמן עקצה: "לו רק הייתי שופטת שזרקו עליה נעל"

זמן צפייה: 02:04

בית משפט השלום מרכז זיכה היום (רביעי) את ירדן מן, שהואשמה בתקיפת השרה להגנת הסביבה עידית סילמן בשנה שעברה בעיר רחובות. השופט קרן וקסלר קבעה כי "גרסתה של השרה סילמן מעוררת קשיים לא מבוטלים. מאחר ומדובר בעדות יחידה, הנאשמת מסרה בעניין זה גרסה יציבה שלא נסתרה ומתיישבת עם הראיות האובייקטיביות ולכן זיכיתי אותה".

האירוע התרחש בחודש ינואר 2024, ויום לאחר מכן הוגש כתב אישום נגד מן, מורה לחינוך מיוחד מרחובות, אחרי שנעצרה בחשד שתקפה את השרה סילמן וסטרה בפניה. היא הואשמה בתקיפת עובד ציבור, היזק לרכוש בכוונת תחילה ואיומים. מן הכחישה את המיוחס לה, אך במשטרה טענו כי התיעוד מהאירוע מחזק את עמדתה של סילמן - על-אף שבתיעוד האירוע לא היה נראה שמן יוצרת מגע עם השרה.

בחדשות 13 פורסמה עדותה של מן, שסיפרה כי "היו חילופי דברים, אמרתי לה 'איך את לא מתביישת?' ואז השרה רדפה אחריי, הצמידה לי את הטלפון לפנים - ואני הזזתי אותו. לא סטרתי". בראש הכתבה - תיעוד האירוע.

עידית סילמן בצילום מתוך הטלפון של ירדן מן
עידית סילמן בצילום מתוך הטלפון של ירדן מן

ירדן מן היום בבית המשפט
ירדן מן היום בבית המשפט | צילום: יהושע יוסף, פלאש 90

בהכרעת הדין נכתב: "במצב דברים, זה, כאשר מדובר באירוע שקרה כהרף עין, קבע בית המשפט כי תגובתה של הנאשמת היא אוטומטית ובלתי רצונית, מתוך רפלקס, שנועד להגן על פניה ועיניה. בסופו של דבר, אכן נגרמה תוצאה מצערת של פגיעה בגופה של השרה סילמן ונזק אסתטי קל לטלפון הנייד שלה, אולם זוהי תוצאה מקרית, שנגרמה עקב הדיפת הטלפון בשילוב העובדה שהשרה סילמן החזיקה את הטלפון מול פניה. אין בכך כדי ללמד על כוונה של הנאשמת לפגוע בשרה סילמן או על מודעותה לאפשרות הפגיעה בגופה או ברכושה. לאור האמור קבע בית המשפט כי המאשימה לא הציגה ראיות החוצות את רף ההוכחה הנדרש במשפט פלילי, מעבר לכל ספק סביר. לפיכך, כאמור, הורה בית המשפט על זיכוי הנאשמת".