אוחנה למנהל בתי המשפט: "לא תואמו איתי תאריכי עדות נתניהו"

ארבעה ימים לפני תחילת עדות נתניהו, יו"ר הכנסת פנה במכתב חריף למנהל בתי המשפט בטענה כי מועדי העדות אינם תואמו איתו, כמתחייב בחוק. אוחנה כתב: "ביום רביעי נשיא פרגוואי מגיע לארץ וראש הממשלה צריך לנאום במליאה. זימונו פוגע במעמד האירוע". נתניהו התייחס: "אבקש שעדותי תחל ביום רביעי ב-14:30 ותימשך עד לשעה מאוחרת - או שתיערך ביום שישי במקום". פרסום ראשון: המכתב של אוחנה פורסם בניגוד לדעת יועמ"שית הכנסת - שצפויה להתנגד

זמן צפייה: 02:24

חשיפת חדשות 13: יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה פנה היום (שישי) למנהל בתי המשפט, השופט צחי עוזיאל, במכתב חריף לפני תחילת עדות ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיקי האלפים, וטען: "לא תיאמתם איתי את תאריכי העדות". בתגובה, בית המשפט קבע כי על יועמ"שית הכנסת והפרקליטות להגיב לטענות עד יום ראשון. מאוחר יותר, בא כוחו של נתניהו התייחס לפנייתו של יו"ר הכנסת - וביקש מבית המשפט להתחיל את עדות רה"מ ב-14:30 ולערוך אותה "עד לשעה מאוחרת", בשל ביקור נשיא פרגוואי בכנסת - או לחלופין לקיימה באופן חד-פעמי ביום שישי. כמו כן, בחדשות 13 פורסם לראשונה כי המכתב של אוחנה פורסם בניגוד לדעתה של יועמ"שית הכנסת - שצפויה להביע את התנגדותה.

במכתבו, אוחנה הסביר: "ביום רביעי הקרוב נשיא פרגוואי מגיע לארץ ונתניהו צריך לנאום במליאה. זימונו של ראש הממשלה למתן עדות דווקא במועד זה פוגעת במעמד האירוע ומנמיכה את הדיון ההיסטורי. אבקש כי בית המשפט הנכבד יפנה לתיאום איתי". עוד טען יו"ר הכנסת כי על פי חוק חסינות חברי הכנסת, בית המשפט צריך לתאם איתו את המועדים לעדות ראש הממשלה.

בהמשך הוסיף יו"ר הכנסת: "ההגיון מאחורי הסעיף - שלא תפגע רשות אחת (השופטת) בסדרי עבודתה של רשות אחרת (המחוקקת). למשל, חובתי כיושב ראש הכנסת לאפשר לכל 120 חברי הכנסת להצביע במליאת הכנסת בימי ובשעות פעילות המליאה, על דברי החקיקה וההצעות המתקבלות. ימי ב'-ג', החל מהשעה ,16:00 ויום ד' החל מהשעה 11:00, הם ימים בהם מתקיימות ישיבות במליאת הכנסת".

רה"מ בנימין נתניהו בכנסת
רה"מ בנימין נתניהו בכנסת | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט עו"ד ברק לייזר השיב לפנייתו של אוחנה וכתב לו: "מבלי להתייחס לגופם של דברים ובשים לב לכך שעניין זה תלוי ועומד בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, מעוברת פנייתך לבית המשפט שיפעל בעניין בהתאם לשיקול דעתו".

בהמשך, עו"ד עמית חדד, בא כוחו של נתניהו, הגיב לפניית אוחנה - וביקש כאמור מבית המשפט להתחיל את עדות רה"מ בשעה מאוחרת יותר. "ראש הממשלה נדרש להיות נוכח במליאת הכנסת ביום רביעי הקרוב בשעה 11:00 לישיבה מיוחדת לכבוד הגעתו של נשיא פרגוואי לישראל לצורך העברת שגרירות פרגוואי לירושלים", כתב חדד, "מדובר באירוע המתקיים בנוכחות נשיא המדינה, מ"מ נשיא בית המשפט העליון, יו"ר האופוזיציה ועוד, ובו ינאם גם ראש הממשלה, בהתאם לכללי הפרוטוקול".

עוד הוסיף: "בנסיבות אלה, ונוכח רצונו של ראש הממשלה לכבד את החלטת בית המשפט הנכבד וכן רצונו להעיד במשפטו – מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע שהדיון הקבוע ליום רביעי הקרוב יחל בשעה 14:30 וימשך עד לשעה מאוחרת".

בסיום פנייתו לבית המשפט, עורך דינו של נתניהו הציע אף לקיים את את הדיון ביום שישי, כחלופה לרביעי: "יצוין כי נבחנה האפשרות לבקש מבית המשפט הנכבד לקיים את הדיון באופן חד פעמי ביום ה' – ואולם בשל העברת שגרירות פרגוואי לירושלים שמתקיימת באותו היום, ולו"ז בטחוני של ראש הממשלה הדבר לא מתאפשר. לכן מוצע, לחילופין, לקיים את הדיון – באופן חד פעמי – ביום ו', .13.12.2024".

עו"ד עמית חדד
עו"ד עמית חדד | צילום: אורן בן חקון, פלאש 90

ראש האופוזיציה יאיר לפיד התייחס לטענותיו של יו"ר הכנסת: "טענת אוחנה היא פשוט קשקוש מקושקש. חסינותו של נתניהו הוסרה בינואר 2020. במדינת ישראל יש הפרדת רשויות ובית המשפט לא צריך לתאם איתו כלום".

ח"כ גלעד קריב מהעבודה הוסיף: "אין ספק שבנימין נתניהו ראוי לכינוי קוסם, כי אין סוף לקונצים ולשטיקים שהוא שולף מן הכובע על מנת לעכב, לשבש ולדחות את עדותו בבית המשפט. אם מר נתניהו מודאג מכך שהעדות במשפטו הפלילי תמנע ממנו מלהשתתף בהצבעות בכנסת, אנו מציעים לו לבקש קיזוז, ובטוחים שימצאו המתנדבים באופוזיציה".

בית המשפט המחוזי בירושלים
בית המשפט המחוזי בירושלים | צילום: חדשות 13

אתמול בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשת נתניהו לצמצם את ימי עדותו - שתחל בעוד חמישה ימים, ב-10 בדצמבר - וקבע כי הוא יעיד שלוש פעמים בשבוע, מ-10:00 עד 16:00. בשבוע הקרוב יתקיימו שני דיונים בלבד - בשלישי וברביעי. בשבוע שלאחר מכן יתקיימו ארבעה דיונים.

"לאחר עיון בבקשה לצמצום ימי הדיונים ועיון בתגובת המדינה ובתגובתו של הנאשם לתגובה - הבקשה נדחית", כתבו השופטים, "שכן לא מצאנו טעם משכנע לסטות מהחלטות קודמות, דומות, באותו עניין, והטעמים שפורטו שם בנוגע לאינטרס הציבורי בקידום ההליך עומדים בעינם".

עוד נכתב: "אשר לאמור בבקשה לגבי התחשבות באילוצים נוספים ונקודתיים שיעלו תוך כדי שמיעת העדות - ככל שיהיה צורך בהפסקה זמנית של הדיון, מטעם מוצדק, העניין יישקל במועד היווצרות עילת ההפסקה".