התלונה שנעלמה: סעדה טען לדיל בין הפרקליטות לביהמ"ש - וחזר בו

חשיפה חדשה בפרשת רונאל פישר: ח"כ משה סעדה, אז סגן ראש מח"ש, חזר בו מטענות הקונספירציה נגד הפרקליטות ונשיא בית המשפט המחוזי, זאת בפגישה חריגה שהתקיימה לפני כחודש וחצי עם נציב התלונות נגד שופטים, אשר קולה.

השופט סובל טען כי סעדה העיד לפניו עדות שקר, וצפה ככל הנראה שבית המשפט יקבע ממצאים וקביעות שאינם מחמיאים לו, ועל כן הקדים והגיש תלונה שאין בה ממש, אולי מתוך מחשבה כי הדבר יקנה לו הגנה.

גם לאחר מתן גזר הדין, סעדה העלה טענות נוספות נגד הנשיא סובל, אלא שאז באופן חריג נפגש הנציב קולה עם סעדה, שחזר בו מטענת הקונספירציה שטען לגבי סובל והפרקליטות. בסופו של דבר, התלונה של סעדה נדחתה, הנציב קולה העיר לסובל מערכתית על דיונים שהתקיימו מחוץ לפרוטוקול ובכך נסגרה התלונה.

השופט התמקד בעדויותיהם של סעדה וראש צוות החקירה, דובי שרצר. לגבי סעדה, קבע השופט כי חתם על הסכם עד מדינה הכולל הצהרות הסותרות באופן חזיתי את העובדות והמסמכים שהוא עצמו היה חתום עליהם חודש קודם לכן. "אני מתקשה לקבל שזו עמדתו המקצועית של סעדה", כתב השופט, והוסיף כי סעדה לא דאג לתיעוד מסמכים מהותיים בתיק החקירה ואף הסתיר מההגנה ומהתביעה את קיומו של "מסמך הבנות" רשמי שפתח את המשא ומתן. גם עדותו של שרצר הוגדרה על ידי השופט כ"בלתי אמינה" וכזו שהופרכה לחלוטין.

עוד נקבע כי מח"ש הסתירה מבית המשפט ומההגנה צווי תפיסה שהוצאו נגד מלכה אך לא מומשו, וכן מידע מודיעיני משמעותי שמסר מלכה בנוגע לרות דוד. השופט סיכם את הדברים במילים קשות: "למרבה הצער, עלה כי לא ניתן לסמוך על הצהרות מח"ש. קשה להפריז בחומרת ההתנהלות והנזק שהיא גרמה להגנת הנאשמים".