אחרי משפט שנמשך עשור: 9 חודשי עבודות שירות נגזרו על רונאל פישר

אחרי משפט שנמשך יותר מעשור, 9 חודשי עבודות שירות בלבד נגזרו היום (שלישי) על עורך הדין רונאל פישר, שהורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ניסיון לתיווך לשוחד, שיבוש מהלכי משפט וקבלת נכסים שהושגו בפשע. השופט משה סובל, נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, מתח ביקורת חריפה על התנהלות המחלקה לחקירות שוטרים תחת ניהולם של אורי כרמל ומשה סעדה.

בגזר הדין סקר בית המשפט את השתלשלות ההליך מאז הגשת כתב האישום בחודש מאי 2015 ועד להסדר הטיעון שנערך עם פישר בחודש אוגוסט 2025; את הפער המשמעותי בין כתב האישום המקורי לכתב האישום המתוקן בו פישר הורשע לבסוף; את הסיבות שהובילו את המדינה לחזור בה מרובו המכריע של כתב האישום ביחס לפישר; ואת הכשלים, המחדלים והליקויים הרבים שנפלו באופן ההתנהלות של מח"ש בכל הנוגע לחקירת המעורבים השונים בתיק, גיוס עדי המדינה, הגשת כתב האישום, ומסירת מידע מטעה לבית המשפט ולהגנה בנושאים מהותיים.

תחקיר המקור: איך קרס תיק רונאל פישר? החומרים הבלעדיים מחדר החקירות נחשפים

ליבת האישומים נגד פישר הייתה קשר פלילי ומושחת עם ערן מלכה, שהיה בזמנים הרלוונטיים קצין חקירות ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית במשטרה. בשל העובדה שמלכה היה קצין משטרה וחלקו בפרשה היה מרכזי ביותר, לכל הפחות דומה לזה של פישר אם לא למעלה מכך - הפרשה נחקרה על ידי מח"ש, והיא שהגישה את כתב האישום וניהלה בתחילה את ההליך בבית המשפט. בחלוף כשלוש שנים מהגשת כתב האישום, ובעיצומה של הבאת ראיות התביעה, העביר פרקליט המדינה את ניהול התיק לידי פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי).

מכתב האישום המקורי עלה תיאור של אחת מפרשיות השחיתות הציבורית החמורות שידעה הארץ, ועל כן - ולאור זהות הנאשמים ומעורבים נוספים אשר שמותיהם נקשרו - הפרשייה עוררה תשומת לב ציבורית רבה וזכתה לסיקור נרחב, החל במעצר המעורבים, המשך בהגשת כתב האישום, וכן לאורך שמיעת התיק.

בגזר הדין ציין בית המשפט כי לאחר שהסתיימה הבאת ראיות התביעה והחלה פרשת ההגנה, הגיעה המדינה לכלל הבנה ומסקנה כי התשתית הראייתית לרובו המכריע של כתב האישום, שעיקרה דבריהם של עד המדינה מלכה ועדת המדינה ע', היא רעועה, וכי לא יעלה בידה להוכיח את המיוחס לפישר, ועל כן הגיעו הצדדים להסדר שבמסגרתו תוקן כתב האישום המקורי והמדינה חזרה בה מרובו המכריע, ככל שהוא נוגע לפישר.

בגזר הדין פורטו הראיות שהתגלו במהלך שמיעת התיק, ושמהן עלה כי מח"ש נמנעה מתיעוד פעולות חקירה מרכזיות, מהן הנוגעות לגיוס עדי מדינה; חומר מהותי שנאסף נעלם; עדים נחקרו באופן פסול ועוד. גם ליווי התיק על-ידי מח"ש מול בית המשפט והפרקליטים שייצגו את המדינה בתיק, התאפיין בתקלות וליקויים, ובכלל זה הסתרת חומר חקירה משמעותי מהנאשמים ומבית המשפט, הטעיית בית המשפט ביחס לנושאים שונים, הערמת קשיים על בירור התיק ועוד. בגזר הדין נכתב כי "כל אלה גרמו להתארכות והסתבכות ההליך ולפגיעה בזכותו של פישר להליך הוגן. יתרה מכך, ליקויים בהתנהלות מח"ש שהתגלו במהלך המשפט הובילו לביצוע מספר השלמות חקירה, ובכלל זה השלמת חקירה מקיפה שבוצעה על ידי גורם חיצוני בסמוך לסיום פרשת התביעה, ובה נחקרה התנהלות מח"ש עצמה. גם עניין זה תרם רבות להתארכות ההליך ולפגיעה בנאשם".

בית המשפט סקר את העבירות שבהן פישר הורשע במסגרת הסדר הטיעון ואת עובדות כתב האישום המתוקן בהן הוא הודה, המתייחסות לשלוש פרשות: בפרשת יאיר ביטון הורשע פישר בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע על-ידי מלכה ועבירה של  שיבוש מהלכי משפט; בפרשת אלון חסן - עבירת ניסיון תיווך בשוחד, ועבירה של שיבוש מהלכי משפט. בפרשת הפגישה הלילית - עבירה של שיבוש מהלכי משפט.

עורכי הדין אלי פרי ועמית חדד, המייצגים את פישר, מסרו בתגובה: “במשך 11 שנים סיפרו לנו שזו ‘פרשת השחיתות הגדולה בתולדות המדינה’. הרעידו את אמות הסיפים, שפכו את דמו של רונאל פישר וגרמו לו לעינוי דין שאין לתאר. היום הבלון הזה התפוצץ.מהיום הראשון אמרנו שהחקירה הזו נוהלה ברשלנות, שנעשו פשעי חקירה מתוך רצון להתעלם מהאמת ולעוות אותה. במקרה הטוב מדובר בלהיטות יתר שמנעה ממח”ש את היכולת לחפש את האמת. היום בית המשפט קבע שכל מה שטענו הוא אמת לאמיתה. בגזר דין של 145 עמודים, בביקורת חסרת תקדים נגד מח”ש, בית המשפט הנכבד קבע שמח”ש פעלה בניגוד לחוק - ממש כך. היא הסתירה חומרים קריטיים, הטעתה את בית המשפט ואת ההגנה, גייסה עדי מדינה באופן פסול וקיימה חקירה מוטה שלא נועדה לחשוף את האמת. אחרי עשור של סבל, הצדק סוף סוף יוצא לאור, אבל את השנים האלו - אף אחד לא יחזיר לרונאל".

השופט משה סובל פרסם ביקורת חסרת תקדים על התנהלות המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בפרשת ערן מלכה. במוקד הביקורת עומדת קביעת השופט כי מח"ש הציגה מצג שווא עקבי בפני בית המשפט, לפיו המשא ומתן עם ערן מלכה החל רק לאחר הגשת כתב האישום וכי הודעותיו המפלילות נמסרו ללא תמורה. השופט קבע כי מדובר בגרסה שאינה אמת: "העובדות לא היו אלו שמח"ש הצהירה עליהן, אלא עובדות שנעשה ניסיון פסול להסתירן". האמת, לדבריו, התגלתה רק בשנת 2022, שבע שנים וחצי לאחר הגשת כתב האישום.

השופט התמקד בעדויותיהם של סגן ראש מח"ש לשעבר, משה סעדה, וראש צוות החקירה, דובי שרצר. לגבי סעדה, קבע השופט כי חתם על הסכם עד מדינה הכולל הצהרות הסותרות באופן חזיתי את העובדות והמסמכים שהוא עצמו היה חתום עליהם חודש קודם לכן. "אני מתקשה לקבל שזו עמדתו המקצועית של סעדה", כתב השופט, והוסיף כי סעדה לא דאג לתיעוד מסמכים מהותיים בתיק החקירה ואף הסתיר מההגנה ומהתביעה את קיומו של "מסמך הבנות" רשמי שפתח את המשא ומתן. גם עדותו של שרצר הוגדרה על ידי השופט כ"בלתי אמינה" וכזו שהופרכה לחלוטין.

חומרת הדברים מגיעה לשיאה בקביעת השופט כי מח"ש הסתירה מבית המשפט ומההגנה צווי תפיסה שהוצאו נגד מלכה אך לא מומשו, וכן מידע מודיעיני משמעותי שמסר מלכה בנוגע לרות דוד. השופט סיכם את הדברים במילים קשות: "למרבה הצער, עלה כי לא ניתן לסמוך על הצהרות מח"ש. קשה להפריז בחומרת ההתנהלות והנזק שהיא גרמה להגנת הנאשמים".