בג"ץ: הפרקליטות יכולה לטפל בתיק החקירה בפרשת שדה תימן
בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בניהול החקירה או בחוות דעתה של יועמ"שית משרד המשפטים, ודחה את הבקשה לאפשר לשר המשפטים לוין למנות מפקח על החקירה
בית המשפט העליון דחה היום (רביעי) עתירה למתן הוראות בנוגע לניהול חקירת הדלפת החומרים בתיק החקירה של הדלפת החומרים בפרשת שדה תימן. ההרכב, בראשות הנשיא יצחק עמית והשופטים דוד מינץ וחאלד כבוב, קבע כי אין עילה להורות למשטרה לבצע פעולות חקירה ספציפיות, שכן בית המשפט אינו משמש כ"שופט חוקר" ואינו מחליף את שיקול דעתן המקצועי של רשויות האכיפה.
בדעת רוב של הנשיא עמית והשופט כבוב, נקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בחוות דעתה השנייה של יועמ"שית משרד המשפטים, שקבעה כי פרקליט המדינה אינו מנוע עוד מלעסוק בליווי החקירה. הנשיא עמית ציין כי "חוות הדעת נשענת על תשתית עובדתית עדכנית ומקיפה מצד גורמי המשטרה, שלפיה פרקליט המדינה לא היה מעורב באירועים ולא נדרש למסור עדות".
עוד קבעו השופטים כי "אין מקום לתת לשר המשפטים שהות נוספת למינוי מפקח על החקירה, שכן התניית החקירה במינוי כזה מעניקה לשר כוח להשפיע על ניהולה באופן המנוגד לשאיפה למנוע פוליטיזציה של חקירות פליליות". בנוסף, הודגש כי "העתירה לוקה בשיהוי, שכן הוגשה רק לאחר שממצאי החקירה לא היו לרוחם של העותרים".
השופט מינץ, שהיה בדעת מיעוט, סבר כי יש לקבל חלקית את העתירה ולהוציא צו על תנאי שיורה לשר המשפטים לנמק מדוע לא ימנה גורם מפקח חיצוני לחקירה: "מינוי מפקח היה תנאי הכרחי ליצירת תשתית מהימנה ועצמאית לחקירה רגישה זו, וכל עוד לא התקיימה חקירה תחת פיקוח נאות, לא ניתן לקבוע כי התשתית לבחינת מניעותו של פרקליט המדינה התעדכנה".