ביהמ"ש קבע: נדחה ערעור הרופא שהואשם בעבירות מין, רישיונו ייתלה

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עמדת משרד הבריאות, ודחה היום (חמישי) את ערעורו של ד"ר גיא רופא, רופא נשים ומיילדות שמואשם בביצוע עבירות מין כלפי מטופלת  - וקבע כי יש להתלות את רישיונו לעסוק ברפואה עד לקבלת החלטה אחרת בעניינו.

בשנה שעברה הוגש כתב אישום נגד ד"ר רופא, תושב חיפה, בגין עבירות מין אשר ביצע במטופלת במרפאתו הפרטית. הפרשה של רופא נחשפה בסוף שנת 2021 ולאחריה שלוש נשים, בשנות ה-20 לחייהן, הגישו נגדו תלונות כי הטריד אותן מינית, בין היתר בבדיקות רפואיות שערך בשנים 2019-2016. רופא הודיע אז על הפסקת עבודתו ולאחר מכן נעצר.

ד"ר רופא, מומחה ברפואת נשים ומיילדות, נאשם בעבירות אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה, שבוצעו כלפי חיילת בשירות חובה, תוך ניצול האמון שניתן בו וביצוע מעשים מיניים במסווה של בדיקה רפואית. בהחלטתו, בחר המשנה למנכ"ל משרד הבריאות לא לאמץ את המלצת הוועדה המיוחדת שהוקמה, אשר המליצה להטיל מגבלות על המערער, ביניהן איסור על טיפול במטופלים - אך יחד עם זאת אפשרה לו להמשיך לעסוק בעיסוקים שאינם כרוכים במגע עם מטופלים, כמו מתן חוות דעת, מחקר או ייעוץ.

המשנה החליט לעומת זאת על התליית רישיון מלאה של המערער עד החלטה אחרת. ההחלטה התבססה הן על חומרת כתב האישום, והן על העובדה שמאז ההחלטה הקודמת על התליית רישיונו של רופא ל-6 חודשים, הוא המשיך לפרסם באינטרנט וברשתות החברתיות פרסומים בהם הוא מציג עצמו כמומחה לגניקולוגיה ומזמין מטופלות לקבוע תורים.

רופא ערער על החלטת המשנה, אך פרקליטות מחוז ירושלים אשר ייצגה את משרד הבריאות, טענה כי נוכח חומרת העבירות המיוחסות למערער, הפגיעה באמון הציבור והפרות תנאי ההתלייה שביצע, אין מקום להתערב בהחלטת המשנה, וכי שלומו ובטחונו של ציבור המטופלות מחייבים את המשך התליית הרישיון.

בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות במלואה וקבע כי "חומרת העבירות המיוחסות למערער, הקשורות קשר הדוק לאופן התנהלותו כרופא, והפגיעה הקשה באמון הציבור במערכת הרפואה, מטים את הכף באופן מובהק לטובת האינטרס הציבורי… הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח התנהלות המערער בהפרת תנאי ההתליה הראשונה, בה המשיך לפרסם את עצמו כרופא ברשתות החברתיות… רופא שרישיונו הותלה אינו רשאי להמשיך ולפרסם עצמו כרופא מורשה".

עוד ציין בית המשפט כי ההליך הפלילי בעניינו של רופא עדיין בעיצומו, וכי לאחר החלטת המשנה הוגשה קובלנה משמעתית בגין תלונה של מתלוננת נוספת שאינה חלק מההליך הפלילי, והוועדה המיוחדת תבחן מחדש את הנושא לאחר קבלת מלוא העדכונים.