התצהיר של תא"ל ג' נחשף: גופמן הכחיש בזמן אמת כל קשר לאלמקייס
פרשת מינוי גופמן: בניגוד למה שטען בבית המשפט, התרשומת בזמן אמת שצורפה לתצהיר של תא"ל ג' חושפת כי ראש המוסד המיועד הכחיש את קשריו לאלמקייס וכמו כן טען כי לא הדליף מידע מודיעיני לערוצי טלגרם. בנוסף, מתצהיר עלה כי לא היה מדובר בשיחה שהתקיימה "כלאחר יד" - אלא בתחקור שכלל מספר שאלות
בג"ץ הודיע הלילה (שלישי) על הסרת הסיווג הביטחוני מתצהירו של תת-אלוף ג', הקצין שבדק את פרשת ההפעלה של הנער אורי אלמקייס והעד המרכזי בעתירות בג"ץ נגד מינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. לתצהירו של ג' צורפה תרשומת בזמן אמת, שתועדה בעת הפעלת אלמקייס, ובה גופמן מכחיש כל קשר לאלמקייס. כעת ג' טוען כי שאל על הדלפת מידע מודיעיני לערוצי טלגרם ועל כך גופמן עונה בשלילה.
הדברים העולים מהתצהיר מנוגדים לתשובתו של גופמן לבג"ץ, לפיהם השיחה עם תא"ל ג' התקיימה "כלאחר יד". בנוסף, גופמן ציין כי מעולם לא התכחש לאישור שהעניק לרס"ן צור על המסרים שאישר לו להעביר לאלמקייס - בניגוד לדבריו העולים מהתצהיר שנחשף.
על פי התרשומת שנחשפה, לא מדובר בשיחה כלאחר יד, אלא בתחקור שכלל מספר שאלות. באותו התחקור גופמן התכחש לאישור שנתן לרס"ן צור ומסתיר את העובדה שהורה להפעיל את אלמקייס. בנוסף, בתרשומת אין שום אבחנה בין מידע מודיעיני למידע גלוי. גופמן נשאל בפירוש אם ידוע לו על קשר כלשהו, ישיר או עקיף, לערוץ טלגרם ועל כך הוא עונה בשלילה.
עם זאת, מאחר והתצהיר מתמקד בבדיקת דלף מודיעני, ולא בעצם הפעלת המבצע המדובר - ייתכן והדבר עשוי לסייע למינויו של גופמן. מנגד, גופמן צפוי לטעון שהכחשתו התייחסה באופן ספציפי להעברת מידע מודיעיני סודי, ולא לעצם ההפעלה. בג"ץ ביקש להעביר את התצהירים לגורמים הרלוונטים ובימים הקרובים שופטי בג"ץ צפויים להכריע בעניין העתירות.
התנועה לאיכות השלטון הודיעה כי תוגש בקשה לצו ביניים לבית המשפט העליון, בו תבקש להקפיא את המינוי לאלתר עד להכרעה בעתירה לגופו. יו"ר התנועה, עו"ד ד"ר אליעד שרגא, אמר: "המוסד הוא אחד מזרועות הביטחון החשובות והרגישות ביותר של מדינת ישראל. מי שעומד בראשו חייב להיות נקי לחלוטין מכל פגם בטוהר המידות, חייב להיות מוכר ככזה שמדבר אמת בכל מצב, וחייב ליהנות מאמון מוחלט של כלל הגורמים המקצועיים. גופמן לא עומד באף אחד מהתנאים האלה. המינוי הזה חייב להיעצר עכשיו, לפני שיגרם נזק בלתי הפיך לביטחון המדינה ולאמון הציבור במוסדות השלטון".
אתמול קבעו שופטי בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין כי עוד לפני שתינתן החלטה בעניין סיווג התצהיר של תא"ל ג', יש להעבירו בדרך המתאימה לגופמן ולראש הממשלה בנימין נתניהו, שלהם הסיווג המתאים. בהחלטת השופטים שניתנה במסגרת העתירות נקבע כי הודעה על העברת התצהיר תימסר לבית המשפט ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בתיק.
גופמן נשאל אם שנדרש לעשות זה להבין האם פעולת הגורמים השונים נעשתה במסגרת מבצע השפעה יזום מגורם צה"ל - או שמא קיימת אפשרות של ריגול - והאם ידוע לו על קשר של גורם באוגדה לערוץ טלגרם. הוא השיב: "לא. לא מכיר קשר כזה". לאחר מכן הוא נשאל אם אישר מסירת חומרים מודיעיניים לערוצי הטלגרם - וגם כאן השיב: "לא". הסיכום של תא"ל ג': "באותו יום או למחרת עדכנתי את ראש אמ"ן ואת ראש המחבמ שהתשובה של מפקד אוגדה 210 לשאלה האם הוא אישר מסירת חומרים מודיעיניים לערוצי הטלגרם שהוזכרו לעיל היא שלילית". בנוסף, ג' כתב בתצהיר: "לא דיברתי עם גופמן משנת 2022 ולא יזמתי שום שיחה או פגישה איתו לגבי הקידום שלי".