השופטים הקציבו עוד 14 דיונים לעדות נתניהו

רגע לפני תחילת יום העדות בתיקי האלפים, ביקש נתניהו מבית המשפט דיון בדלתיים סגורות בנוכחות שר הביטחון ישראל כ"ץ "בנושא ביטחוני רגיש". בית המשפט קצב את העדות הראשית של נתניהו ל-14 ישיבות, כולל הדיון היום

זמן צפייה: 02:07

ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש הבוקר (שני) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לקיים ב-12:00, במהלך יום עדותו הבוקר בתיקי האלפים, דיון בדלתיים סגורות שבו ישתתף שר הביטחון ישראל כ"ץ "בנושא ביטחוני רגיש". היום שב נתניהו לדוכן העדים כדי להעיד בפעם ה-12. יצוין כי נתניהו התחייב בפני 11 שופטי בג"ץ כי הוא יכול לכהן כראש ממשלה במקביל להיותו נאשם בפלילים. זמן קצר לפני תחילת העדות דחו השופטים את בקשת נתניהו לצמצם את ימי העדות, "למעט בקשות נקודתיות" שלגביהם יתקיים דיון - וקצב את העדות הראשית שלו ל-14 ישיבות, כולל העדות היום.

אתמול דחה בית המשפט את בקשתו של ראש הממשלה לבטל את עדותו, בשל דיון 40 חתימות בכנסת. תחילה חזר בו נתניהו מהבקשה, וסנגורו עו"ד עמית חדד טען כי התכוון לעדות המתקיימת בשבוע הבא, ב-3 במרץ. מוקדם יותר אתמול הגישה פרקליטות המדינה את תגובתה לבקשת נתניהו לצמצם את מספר ימי עדותו בתיקי האלפים משלוש פעמים בשבוע לפעמיים, והתנגדה בתוקף. בכתב התגובה נכתב: "ראש הממשלה הצהיר כי הוא יכול לשמש גם כרה"מ וגם כנאשם". נתניהו הגיב על הדברים, יצא נגד "הלשון המשתלחת" בתגובת הפרקליטות, וטען: "מבלי לזלזל בחשיבותו של ההליך, האינטרס הציבורי הוא מורכב ורחב בהרבה – בימי שגרה, ובוודאי בימים מורכבים אלו". בתוך הודיע בית המשפט כי עדות נתניהו תתקיים מחר כמתוכנן.

בפרקליטות תקפו: "נאמר את המובן מאליו - בקשותיו החוזרות והנשנות של נאשם 1 לביטול הדיונים אינן עולות בקנה אחד עם האינטרס הציבורי המובהק שבקידום ההליך עליו עמד בית המשפט הנכבד לא אחת, או עם החלטות קודמות של בית המשפט הנכבד ביחס למתכונת הדיונים".

רה"מ נתניהו הבוקר בבית המשפט
רה"מ נתניהו בבית המשפט | צילום: גדעון מרקוביץ' / פול
רה"מ נתניהו בבית המשפט
רה"מ נתניהו בבית המשפט | צילום: יאיר שגיא / פול

עוד התייחסה המדינה למספר הדיונים בהם ביקש נתניהו להעיד, כך שחקירתו הראשית תיערך עוד כשמונה שבועות לפחות: "מדובר בעדות בהיקף שאין לו אח ורע, שכן למיטב בדיקתה של המאשימה, לא היה תיק בתולדות המשפט הישראלי כולו שבו העיד נאשם בעדות ראשית על פני מספר כה רב של ישיבות. זאת, מבלי להתייחס כלל להשלכות של חקירה ראשית ארוכה כל כך על משך החקירה הנגדית".

הפרקליטות הוסיפה: "הנאשם מבקש אם כן, לאחוז בחבל משני קצותיו: מן העבר האחד, הוא מבקש להעיד עדות חריגה באורכה; ומן העבר השני, הוא מבקש להביא לכך ששמיעתה לא תתנהל ביעילות אלא תארך חודשים רבים. המאשימה סבורה כי לכך אין מקום להיעתר. למעשה, נוכח בקשתו של נאשם 1 ביחס למשך חקירתו הראשית, ונוכח העובדה כי עד עתה העיד רק במהלך 11 דיונים, יש מקום, כפ י שביקשה המאשימה זה מכבר, דווקא להוסיף ימי דיונים ולהאריך את אלה הקיימים. וודאי לא להפחית את ימי הדיונים בהם תישמע עדות נאשם 1".

בתגובת ראש הממשלה נכתב: "תגובת המאשימה גדושה מלל רב ולשון משתלחת (שטוב היה אם המאשימה הייתה נמנעת ממנו) אך העיקר חסר מן הספר. בית המשפט הנכבד העלה את האפשרות שההגנה תשמיע עדי הגנה במקביל לשמיעת עדותו של ראש הממשלה. ההגנה השיבה לכך מיד בחיוב. הגם שהיערכות לעדותו של ראש ממשלה פעמיים בשבוע ושמיעת עד הגנה במקביל פעם נוספת בשבוע דורשת מההגנה מאמץ משמעותי ביותר, ההגנה נעתרה מיד להצעה – וזאת משום שבניגוד למצגי הסרק של המאשימה, להגנה יש אינטרס משמעותי בקידום ההליך".