נתניהו בביהמ"ש: "התחלנו פעולה עצימה בעזה, לא הגיוני להעיד כל היום"
ראש הממשלה שב לבית המשפט השלום בתל אביב להמשך עדותו בתיקי האלפים, ותקף: "האיזון הופר לגמרי, הדרישות אינן מתיישבות. מתרחשים דברים מאוד חשובים שאני לא יכול להרחיב עליהם, להעיד מתשע וחצי בבוקר עד שש בערב זה לא הגיוני"
ראש הממשלה נתניהו הגיע הבוקר (שלישי) להמשך עדותו במסגרת תיקי האלפים. בפתח עדותו נתניהו אמר: "היום האיזון הופר לגמרי. הדרישות אינן מתיישבות. היום הזה שמתרחשים דברים מאוד חשובים שאני לא יכול להרחיב עליהם. לבוא בתשע וחצי בבוקר עד שש בערב ראש ממשלת ישראל זה לא הגיוני".
כמו כן, תקף רה"מ את יאיר לפיד ואמר: "בוא נדבר על השוטרים ומה הם עשו פה. אותו שר אוצר שהוא חבר של מילצ'ן, שמילצ'ן העסיק אותו והוא מופקד על הנושא. והוא כן עסק בזה כן כינס את הצוות המקצועי שלו ושרוי בניגוד עניינים, שמילצן ואני אומרים שלא פנה אלי. אותו (יאיר לפיד) לא חקרו אותו באזהרה. אותי מאשימים במשפט והוא עד תביעה".

בשעה 11 וחצי נתניהו יצא לשיחת טלפון וכחמש דקות לאחר מכן חזר אל אולם בית המשפט ואמר כי יצטרך לצאת בשעה 15:00 למקום קרוב ולאחר מכן יחזור בארבע ורבע. השופטת רבקה פרידמן פלדמן ענתה: "נתקדם ונראה". לאחר ההפסקה ולאחר איחור נוסף מצד נתניהו, הצדדים נכנסו ללשכת השופטים כדי להסביר להם למה רה"מ צריך לצאת מוקדם, ולאחר מכן קבעו כי יענו לבקשתו והדיון יסתיים בשעה 15:30. בנוסף נתניהו הודיע בביהמ"ש כי יקיים הערב מסיבת עיתונאים בנושאים כלכליים.
לאחר שהפרקליטות ביקשה מראש הממשלה בנימין נתניהו לפרט מדוע אינו יכול לחזור להעיד לאחר נאומו באו"ם ב-26 בספטמבר, ומדוע עליו להישאר שם גם בימים שני ושלישי, בשישי השיב רה"מ נתניהו כי "העיסוק של הפרקליטות בלוחות הזמנים של ראש הממשלה והצורך של ראש הממשלה להתייחס באופן פרטני לסיבות הקשורות לפגישותיו ולנסיעותיו הוא אבסורדי ועשוי לסכן אינטרסיים מדינים ובטחוניים של מדינת ישראל". נתניהו סירב לפרט לגבי פגישותיו בימים בהם ישהה בארה"ב.
ביום רביעי דחו השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם את בקשת סנגוריו של נתניהו, וקבעו כי הדיונים בתיקי האלפים יתקיימו ארבע פעמים בשבוע מנובמבר - ומתוכם יעיד נתניהו שלוש פעמים בשבוע. "מתחייב תגבור משמעותי של מתכונת הדיונים, בשלב זה לארבעה דיונים בשבוע, וזאת בלא שאנו ממעטים מן הקשיים שהדבר מעמיד בפני ההגנה ובפני הנאשמים", כתבו השופטים. "התוצאה היא, כי החלטתנו עומדת בעינה. מאליו מובן שאין בכך כדי למנוע הגשת בקשות נקודתיות אם וככל שהנסיבות יחייבו זאת, וכל בקשה תישקל לגופה".



