הרשות השופטת: "לא התערבנו בעבודת המשטרה או בחופש הפולחן בהר הבית"

שופט בית משפט השלום בירושלים ציון אסרהאי, שעומד בעין הסערה בשל פסיקתו אתמול (ראשון) לטובת נערים שקראו "שמע ישראל" בהר הבית ואמר כי אין מדובר בעבירה, מבהיר: "אין בהחלטתי משום התערבות בעבודת המשטרה באכיפת הסדר הציבורי בהר הבית באופן כללי, ואף לא משום קביעה הנוגעת לחופש הפולחן בהר הבית. עניינים אלו לא נדונו בהחלטה זו.

"עניינה של החלטה זו הוא בשאלה אחת ויחידה: האם התנהגות העוררים שבפני, בנסיבות הקונקרטיות המתוארות לעיל, מקימה חשד סביר לביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו (סעיף 275 לחוק) או של התנהגות העלולה להביא להפרת השלום (סעיף 216(א)(4) לחוק), המצדיק הרחקתם מהעיר העתיקה למשך 15 יום, הא ותו לא".

[brightcove_iframe video_id='news-part-2305220923' autoplay='0' credit='' desc='עיכוב המתפללים בהר הבית' poster='' kid='1_d5il4d6u' duration='18']

הוא הפנה לדבריה של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות שאמרה היום בטקס פתיחת כנס לשכת עורכי הדין: "בניגוד לטענות כאלו ואחרות המועלות כלפי הרשות השופטת וכלפי שופטיה, אשר מתייגות את החלטותיהם פעם בקצה אחד של המפה הפוליטית ופעם בקצה האחר – תלוי בדובר – שופטי ישראל מחויבים לדין ועל פיו בלבד הם פוסקים".

מוקדם יותר הבוקר ניסו שלושה מתפללים יהודים לעלות להר הבית. כוחות המשטרה שבכניסה למתחם לא אפשרו לשניים להיכנס. אתמול קבע שופט שלום שיהודים רשאים להתפלל על הר הבית. ירדן מיהרה לקבוע שישראל מפרה את הסטטוס קוו על ההר - ומזכירות הממשלה הבהירה: מדובר בהחלטה פרטנית ואין בה קביעה כללית בעניין חופש הפולחן בהר הבית. השניים שהגיעו היום לכניסה להר הבית ביקשו לנצל את הקביעה של השופט - אבל כאמור, המשטרה לא אישרה להם ואחד מהם, שהשתחווה במקום, עוכב.

ממשטרת ישראל נמסר: "כללי ביקור וסדר נהוגים בהר הבית לאורך שנים ארוכות ונאכפים על ידי משטרת ישראל בהתאם. כפי שצוין אמש, בית המשפט ביסס החלטתו על פגם שנפל לגישתו בהליך וציין מפורשות שאין בהחלטתו משום קביעה כלשהי הנוגעת בחופש הפולחן בהר הבית. יובהר כי כללי הביקור במקום נותרו בעינם ומשטרת ישראל תמשיך לאכוף אותם כפי שהם".

אתמול, כפי שהוזכר, קיבל בית משפט השלום בירושלים את הערר שהגיש ארגון חוננו וביטל את המגבלות על נערים שהשתחוו וקראו "שמע ישראל" בהר הבית. בית המשפט קבע כי לא נעברה עבירה. השופט ציון סהראי הורה על ביטול ההרחקות והתנאים המגבילים לנערים: "לטעמי, לא ניתן לומר שהשתחוות ואמירת קריאת שמע - בנסיבות התיק שבפניי – מקימים חשד סביר להתנהגות העלולה להביא להפרת השלום, כפי שמחייב החוק. קשה להלום מצב שבו קריאת 'שמע ישראל' בהר הבית תהווה עבירה פלילית של מעשה העלול להביא להפרת השלום".

בהחלטתו ציטט השופט את מפכ"ל המשטרה, קובי שבתאי, שאמר כי הר הבית פתוח וכי משטרת ישראל מאפשרת לכל מי שהגיע להתפלל בהר לקיים את פולחן הדת: "בנסיבות אלה, הצהרה פומבית של מפכ"ל המשטרה, ממנה עולה בבירור ובפירוש כי כל תושבי המדינה (והשטחים) רשאים לעלות להר הבית ולקיים את פולחן דתם, כשמה כן היא קוראת לכל מי שחפץ בכך לעשות כן. התנהגות העוררים נעשית בהתאם לקריאתו הפומבית של מפכ"ל המשטרה ובהתאם לחוק השמירה על המקומות הקדושים, ולא ניתן להחשידם בביצוע עבירה פלילית בשל כך".

עו"ד נתי רום, שהגיש את הערר, אמר: "אנחנו שמחים מאוד על החלטת בית המשפט. הגיע הזמן שמשטרת ישראל תתחיל לאכוף ולעצור מתפרעים ואנשים שעוברים על פשעים בירושלים, ולהגן על תושבי העיר, ותפסיק להתעסק בבעיות איזוטריות תוך כדי הפרה בוטה של חופש הדת של היהודים בהר הבית. משטרת ישראל יודעת כי לא מדובר בעבירה פלילית ולכן היא מנסה לטפול על עולי הר הבית כל מיני עבירות שונות ומשונות. אנחנו שמחים על החלטת בית המשפט הברורה. והגיע הזמן שמשטרת ישראל תתעשת ותפסיק להיטפל באופן גזעני לעולים היהודים בהר הבית".

בסביבתו של המפכ"ל הגיבו על ההחלטה: "בהמשך לפרסומים ולהחלטת בית המשפט שבין היתר משתמש באמירות המפכ"ל והשר לביטחון פנים על חופש פולחן אנו מבקשים להבהיר - כשהמפכ"ל מדבר על חופש פולחן, הרי שאין מדובר על הר הבית שבו נשמר המצב הנוהג על פי מדיניות הממשלה כפי שאף אושר בהחלטות בג"ץ לאורך השנים. מדובר בפרשנות מעוותת של דבריו, תוך שדבריו הוצאו מהקשרם.

"בית המשפט ביסס החלטתו על פגם שנפל לגישתו בהליך וציין מפורשות שאין בהחלטתו משום קביעה כלשהי הנוגעת בחופש הפולחן בהר הבית. יובהר כי כללי הביקור במקום נותרו בעינם ומשטרת ישראל תמשיך לאכוף אותם כפי שהם. עוד נציין, כי המדינה צפויה לערער על החלטת בית המשפט".

בעקבות פסיקת בית המשפט, ממזכירות הממשלה נמסר כי "אין ולא מתוכנן שינוי בסטטוס קוו בהר הבית. החלטת בית משפט השלום עוסקת אך ורק בעניין התנהגות הקטינים שהובאה בפניו, ואין בה קביעה רוחבית בעניין חופש הפולחן בהר הבית. ביחס לתיק הפלילי הספציפי עליו מדובר, נמסר לממשלה כי המדינה תגיש ערר לבית המשפט המחוזי".

השר עיסאווי פריג' הגיב על החלטת בית המשפט: "ההחלטה לאפשר את הפרת הסטטוס קוו במתחם אל אקצא איננה רק שגויה, אלא גם חסרת אחריות ומסוכנת. מספיק טיפש אחד כדי לשרוף יער שלם וכדי לעצור את התבערה, על היועמ"ש והפרקליטות לערער על ההחלטה ולבקש את דחיית יישומה. לפני שנמצא את עצמנו במערבולת אלימות כתוצאה משיגעון גדלות של שופט שלום אחד". ח"כ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת) אמר: "החלטה מסוכנת ובעלת פוטנציאל של הבערת השטח כי יש בה שינוי המצב הקיים. הייתה החלטה כזו בעבר שבוטלה במחוזי. מתברר שהבערת השטח היא לא רק עבודתו של בן גביר".