פרשת המסמכים: הפרקליטות מתנגדת לדיון חוזר על שחרור הנגד

פרסום ראשון: פרקליטת מחוז מרכז (פלילי), רחל אבישר-אבלס, סירבה לבקשת פרקליטיו של הנגד ארי רוזנפלד, הנאשם בפרשת המסמכים המסווגים, להיפגש עמם כדי לדון על המשך מעצרו. הפרקליטות צפויה למסור לבית המשפט כי היא סבורה שרוזנפלד צריך להישאר במעצר. בתוך כך, בפרקליטות אמרו לבית המשפט כי לא חלו נסיבות חדשות בעניינו של הנגד רוזנפלד, יש לדחות את בקשתו לעיון חוזר במעצרו.

בפרקליטות אמרו כי "לאחר עיון מעמיק בבקשה שהוגשה ובנספחיה ובחינת הטענות שהועלו בבקשה, המדינה התנגדה לבקשה לקיים עיון חוזר בהחלטת המעצר ולעמדתה יש לדחות את הבקשה לעיון חוזר על הסף. רוזנפלד נעצר עד תום ההליכים נגדו בהחלטה מפורטת ומנומקת שניתנה על-ידי בית המשפט העליון לאחר ששמע את טיעוני הצדדים ועיין בחומר החקירה בתיק. אין בבקשה שהוגשה כל נימוק שעומד בתנאים הקבועים בחוק המאפשרים קיום דיון נוסף בנושא המעצר ובהם עובדות חדשות, שינוי נסיבות או חלוף זמן".

"מאחר שמדובר בתיק שמתנהל בדלתיים סגורות, אין באפשרותנו להעביר את התגובה במלואה ללא אישור בית המשפט", הוסיפו בפרקליטות, "בנוגע לטענות לגבי פגישה עם באי כוח הנאשם בנוגע להליך המעצר - משעה שבאי כוח הנאשם הגישו בקשה לבית המשפט, השיח מתנהל במסגרת ההליך המתנהל. ככל שיבקשו לקבוע פגישה בעניינו של התיק - פגישה כזו תיקבע".

גורמים במשרד המשפטים תקפו את התנהלות פרקליטת המחוז ואת התנהלותו של פרקליט המדינה, עמית איסמן: "ההתעקשות להשאיר את רוזנפלד במעצר מיותרת. לא מובן לנו מדוע הסירוב להיפגש עם עורכי דינו של רוזנפלד. זה נראה כאילו איסמן ופרקליטת המחוז טיפסו על עץ גבוה ולא יודעים לרדת ממנו".

עורכי הדין אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, המייצגים את רוזנפלד, מסרו: "תשובת הפרקליטות לבית המשפט, לפיה היא מתנגדת אפילו לקיום דיון בבקשת שחרורו של ארי רוזנפלד, למרות שינוי הנסיבות, היא התנהלות תמוהה ביותר המעוררת סימני שאלה קשים. כעולה מהודעתם לתקשורת, נראה שברור וידוע גם למקבלי ההחלטות בפרקליטות שעמדתם בעניינו של ארי חריגה ובלתי מקובלת, לשון המעטה. על כך גם מעיד גם סרובם לעריכת תסקיר מבחן בעניינו או לכל הידברות עם נציגי ההגנה בעניין מעצרו. נקיטת הפרקליטות בגישה כה מחמירה ודווקנית כלפי ארי מנוגדת לא רק לראיות בתיק ולשכל הישר, אלא לכתב האישום שהגישה".

"כזכור, לשיטת הפרקליטות עצמה, כל כוונתו של ארי הייתה העברת מידע לדרג המדיני. אנו משוכנעים שבית המשפט יבחן את בקשתו של ארי בהתאם לדין והפסיקה, ודאי נוכח הנסיבות החדשות המובאות בה וימצא לנכון להורות על שחרורו של ארי. הנסיבות החדשות מחייבות מן הדין ומן הצדק לאפשר לארי להלחם על חפותו, שלא במעצר, שלא מאחורי סורג ובריח".

בשבוע שעבר הגישו פרקליטיו של רוזנפלד עתירה דחופה לבית המשפט המחוזי בדרישה להגשת עמדת שב"כ בסוגיית מסוכנותו. עורכי הדין אורי קורב, סיוון רוסו ויהושע למברגר, מסרו כי "לקראת הדיון הצפוי בשבוע הבא בבקשת נגד המודיעין ארי רוזנפלד לשחרורו עקב שינוי נסיבות - פנינו לבית המשפט ומבקשים כי יורה על הגשת עמדתו של שירות הביטחון הכללי בסוגיית המסוכנות. שב"כ הוא שניהל את החקירה בעניינו של המבקש, הוא מי שאוחז, בקי ומכיר היטב את חומרי החקירה בתיק. בעיקר - את חקירותיו של המבקש ונסיבות פועלו ומניעיו. הוא זה שעמד מול המבקש. לכן הוא גם ממילא הגורם המוסמך לדון בסיכול הסיכון, כמי שאלו נמצאים בתחום פעולותיו, אחריותו וסמכויותיו".

עורכי הדין צייינו כי "עד כה, חוות הדעת המונחת בתיק בעניינו של המבקש היא חוות הדעת המקצועית שהוגשה על ידו. עמדת שב"כ לא ניתנה. חוות דעתו של אל"מ ג', מטעם חיל המודיעין, שהוא אף בעל עניין בתיק, היא חוות דעת כללית בלבד. אין בחוות הדעת הכללית כל התייחסות לחשש כי המבקש ישוב וביצע מעשי דומים. ג' אף אישר כי הוא אינו בקי בתיק ואינו מכיר את חומר החקירה. לעומת זאת, שב"כ לא רק מכיר מקרוב את חומרי החקירה – בניהולו את החקירה עצמה - אלא שהוא גוף העוסק בסיכול מסוכנות, מדי יום ביומו. שב"כ הוא גם גורם מוסמך בקביעת תנאי מעצר/מאסר בהקשר של ביטחון מידע ביטחוני".

פרקליטיו של רוזנפלד הוסיפו כי "כבוד השופט מסארווה הורה לפרקליטות להגיב עד לאמצע השבוע הבא באשר לבקשתו של ארי רוזנפלד לשחרורו עקב שינוי נסיבות, בשל מצבו הנפשי ההולך ומתדרדר ובשל הערכת מסוכנות שנערכה לו באמצעות מומחה קליני שקבעה כי אין חשש שישוב על מעשיו שנית".

יומיים קודם לכן פנה רוזנפלד לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עורכי דינו, בבקשה לשחררו בשל "שינוי נסיבות דרמטי", בהן "קיומה של הערכת מסוכנות חדשה שנערכה בידי מומחה שביקר את רוזנפלד בתאו וקבע כי אין מסוכנות שיחזור על מעשיו - והחמרה משמעותית במצבו של רוזנפלד".