חוות דעת של שב"כ: נתניהו לא יכול להעיד "מחשש לפגיעה בחייו"

פרסום ראשון: מסמך סודי שהוכן בהנחיית ראש השירות, דוד זיני, קובע כי ראש הממשלה אינו יכול להתייצב לעדותו בבית המשפט בעת הנוכחית. הנימוק המרכזי: "חשש ממשי לפגיעה בחייו מצד גורמים איראנים"

זמן צפייה: 01:17

פרסום ראשון: במקביל לבקשה הרשמית שהגיש ראש הממשלה בנימין נתניהו לדחיית עדותו בשבועיים, הוגשה בנושא גם חוות דעת ביטחונית חסויה מטעם שב"כ. המסמך הסודי, שנכתב בהוראתו הישירה של ראש השירות דוד זיני, הועבר אמש (שבת) באופן אישי לייעוץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט.

בחוות הדעת נקבע כי קיימת מניעה ביטחונית להתייצבותו של נתניהו לעדות בזמן הפסקת האש. בשב"כ מנמקים את הקביעה בכך שראש הממשלה אינו יכול לשהות במקומות שידועים מראש לציבור מחשש לשלומו. במסמך נכתב במפורש כי קיים חשש ממשי שגורמים איראניים ינצלו את הסיטואציה כדי לנסות ולפגוע בנתניהו.

גורמים המעורים באירוע טוענים כי הבקשה לקבלת חוות הדעת מראש השב"כ זיני הגיעה מסביבתו הקרובה של נתניהו. לדבריהם, נתניהו וזיני מנצלים את המצב הביטחוני כדי לנסות ולמשוך את מועד העדות. יצוין כי בעבר סירב ראש שב"כ הקודם, רונן בר, לבקשות דומות לספק חוות דעת שתמנע את הגעתו של ראש הממשלה לבית המשפט. לפי שעה, הבקשה לדחייה אושרה לשבוע הקרוב בלבד.

ראש הממשלה בנימין נתניהו
ראש הממשלה בנימין נתניהו | צילום: רויטרס

מהתנועה לאיכות השלטון נמסר: "לפני שנה בדיוק פנינו ליועצת המשפטית לממשלה ולמשטרת ישראל בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד נתניהו, לאחר שראש השב"כ דאז, רונן בר, חשף כי נתניהו דרש ממנו באופן חוזר ונשנה לתת חוות דעת ביטחונית שתמנע את עדותו במשפטו. בר סירב ופוטר. כעת, עם ראש שב"כ דוד זיני, שנתניהו עצמו מינה, חוות הדעת שנתניהו לא הצליח לקבל מראש השב"כ הקודם - פתאום מתקבלת. זה בדיוק התרחיש שהזהרנו מפניו".

ראש שב"כ רונן בר
ראש שב"כ לשעבר רונן בר | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

עוד נמסר מהתנועה: "אין שום הבדל במצב הביטחוני כעת לעומת לפני שבועיים, חודש או שנה. נתניהו מעיד באולם ממוגן. מה שכן השתנה: ראש השב"כ מוכן עכשיו לשתף פעולה עם הניסיון לשבש את המשפט. זו בדיוק הפגיעה בממלכתיות השב"כ שעליה הזהרנו. זו בדיוק העדות לשימוש פסול בסמכויות ציבוריות לטובת אינטרסים אישיים. וזו בדיוק הסיבה שדרשנו חקירה פלילית. התנועה לאיכות השלטון קוראת לבית המשפט לבחון את חוות הדעת בספקנות ראויה, ולשאול: מדוע בדיוק כעת, כשהעדות אמורה להתחדש, פתאום השב"כ מגיע למסקנה שונה מזו של קודמו בתפקיד".