אחרי שלוש שנים: משה אטיאס הורשע ברצח זוגתו סיגלית ברכה
ביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד הרשיע את אטיאס ברצח של ברכה (54), זוגתו ואם שלושת ילדיהם, לאחר שקבע כי הוא רצח אותה באכזריות באמצעות חבטות בראשה בעזרת משקולת, ובדקירות סכין בפלג גופה העליון, במיטתה בביתם בלוד בפברואר 2023. הטיעונים לעונש נקבעו ל-13 באפריל
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הרשיע הבוקר (שני) את משה אטיאס ברצח בנסיבות מחמירות של בת זוגו ואם שלושת ילדים סיגלית ברכה (54), לאחר שקבע כי הוא רצח אותה באכזריות באמצעות חבטות בראשה בעזרת משקולת, ובדקירות סכין בפלג גופה העליון, במיטתה בביתם בלוד לפני כשלוש שנים. הטיעונים לעונש נקבעו ל-13 באפריל.
בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות, לאחר הליך הוכחות ממושך שנוהל על-ידי עו"ד עינת לב ארי מפרקליטות מחוז מרכז, וקבע כי הפרקליטות הוכיחה מעבר לספק סביר שאין מדובר ברצח כתוצאה מכוונה ספונטנית, בעיצומו של ויכוח סוער או על רקע עימות שהסלים, אלא ברצח שבוצע בשלבים, לאחר הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה חוזרת להמית את המנוחה.
הכרעת הדין מפרטת כי ב-12 בפברואר 2023 חבט הנאשם בראשה של המנוחה שבע פעמים בעת שהייתה במיטתם המשותפת. בהמשך נטל סכין מן המטבח, שב לחדר השינה ודקר אותה פעמים רבות בפלג גופה העליון, במטרה לוודא את מותה. לאחר מכן עזב את המקום, התקשר למד"א ודיווח כי רצח את אשתו. כאשר הבחין בכוחות משטרה המתקרבים, החל בנסיעה מהירה בניסיון להימלט, עד שנעצר לאחר שהתנגש בניידת מג"ב, ועל כך הוא הורשע גם בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה.
הנאשם לא כפר בביצוע המעשה, אך טען לאורך ההליך כי סבל מהפרעה נפשית שפגעה ביכולתו לבחון את המציאות. בית המשפט דחה טענה זו, וקבע כי לא הוכחה הפרעת אישיות חמורה או פגיעה בכשירותו. עוד נקבע כי תפקודו לאחר האירוע, היעדר טיפול נפשי קודם, וכן התנהלותו במהלך ההליך עת ניסה לשפר את מצבו המשפטי, אינם מתיישבים עם טענת אחריות מופחתת.
בית המשפט ציין כי בניגוד לטענותיו של הנאשם, מדובר באדם חכם ואינטליגנטי ומחשבתו חדה, וכי "בניגוד לנסיונו להציג עצמו כמי שחפץ להבין עד תום את פשר מעשיו הרצחניים כנגד המנוחה, עיון בגרסאותיו בפני החוקרים, בפני הפסיכיאטרים ובפני בית המשפט, מצביע על כך שבנקודות מהותיות וקריטיות מסר הנאשם גרסאות שונות, סותרות, מתפתחות ומגמתיות, תוך שגילה טפח והסתיר טפחיים".
בית המשפט קבע כי "לא הוכח, ולו ברמה של יצירת ספק סביר, כי בעת הרצח היה הנאשם קרוב למצב פסיכוטי או כי היה כפסע מהיעדר יכולת של ממש להימנע מהמתת המנוחה… הנאשם שהיה אובססיבי וקנא כלפי המנוחה, ידע כי היא איננה תלויה בו מבחינה כלכלית ואיננה כבולה אליו מבחינה משפטית… לא היה מוכן לקבל מצב בו המנוחה תיפרד ממנו ותעזוב אותו לנפשו. בדומה לגברים אחרים אשר רצחו, למרבה הצער, את בנות זוגם על רקע הבעת רצון להיפרד מהם, פעל הנאשם, ככל הנראה, בהתאם לתפישה מעוותת לפיה אם המנוחה לא תהיה שלו, היא לא תהיה כלל".
עו"ד לב ארי מסרה: “מדובר ברצח אכזרי שבוצע כלפי אישה, בתוך ביתה מבצרה– המקום שאמור היה להיות הבטוח ביותר עבורה. בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות במלואה ודחה את ניסיונות הנאשם לייחס למעשהו אחריות מופחתת. הכרעת הדין משקפת מסר חד-משמעי בדבר החומרה היתרה שבה בתי המשפט רואים אלימות בתוך המשפחה, ואת המחויבות להגן על שלומן וביטחונן של נשים גם במרחב הביתי. מכאן אני רוצה לפנות למשפחה היקרה, שאמנם הרשעתו של הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות לא תחזיר את אמם, אחותם ובתם, אך יש בכך נחמה ועשיית צדק עם זכרה".