היועמ"שית נגד צמצום המגבלות על הממשלה: "שימוש לרעה בכוח"
הממשלה צפויה לדון בישיבה הקרובה בשינוי תקנון עבודת הממשלה, כך שתוכל להסדיר החלטות והליכי חקיקה ללא צורך בהיוועצות בייעוץ המשפטי. בהרב-מיארה מסרה כי "הממשלה מבטלת את המגבלות שמחייבות אותה כך שתוכל לקבל החלטות בניגוד לחוק ולדין כולל הקצאת תקציבים מפלה ושימוש לרעה בכוחה בתקופת בחירות", והוסיפה: "ההצעה אינה חוקית"
הממשלה צפויה לדון בישיבה הקרובה בשינוי תקנון עבודת הממשלה, כך שתוכל להסדיר החלטות ממשלה והליכי חקיקה ללא צורך בהיוועצות בייעוץ המשפטי. היועמ"שית גלי בהרב-מיארה תקפה, ומסרה כי "הממשלה מבטלת את המגבלות שמחייבות אותה כך שתוכל לקבל החלטות בניגוד לחוק ולדין כולל הקצאת תקציבים מפלה ושימוש לרעה בכוחה בתקופת בחירות". היא הוסיפה: "ההצעה אינה חוקית".
בחוות הדעת שכתב גיל לימון, המשנה ליועמ"שית, לשר המשפטים יריב לוין, נכתב כי "ההצעה עלולה לפגוע בתקינות, ביעילות ובמקצועיות של עבודת הממשלה - ולפתוח פתח לאימוץ החלטות ממשלה שאינן חוקיות". לימון הוסיף: "המשמעות של ההצעה היא הצקנת התופעה של שיבוש תהליכי העבודה התקינים בממשלה. ההצעה היא למעשה התנערות מהחובה לפעול על פי חוק".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה: "ממשלה שלא הצליחה לפטר את היועצת המשפטית בדרך הישירה, מנסה כעת לעקוף אותה בדרך עקלקלה: לשנות את תקנון עבודת הממשלה כך שתוכל לקבל החלטות ולקדם חקיקה ללא בחינה משפטית ובלי פיקוח. מדובר בניסיון גס להסיר את הבלמים שמונעים פעולות בלתי חוקיות, הקצאת תקציבים מפלה ושימוש לרעה בכוח השלטוני - במיוחד בתקופה הסמוכה לבחירות. חוות הדעת של המשנה ליועצת המשפטית לממשלה מבהירה: יש מניעה משפטית בהצעה. התיקון חסר תשתית מקצועית, סותר את פסק הדין של בג"ץ בעניין פיטורי היועצת, ומהווה פגיעה חמורה בשלטון החוק ובמינהל התקין. במקום לחזק את עבודת הממשלה, התיקון פותח פתח רחב לשחיתות. לא יקום ולא יהיה. הגיע הזמן שהממשלה תכבד את שלטון החוק".
כזכור, במקביל מקודמת בוועדת החוקה הצעת חוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, ובתחילת החודש עברה בקריאה טרומית הצעה לפיה היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה יוכפפו למנכ"לי המשרדים - ולא ליועצת המשפטית לממשלה.