האיסור לדווח על מצביעים בקלפי: "מבחינת הליכוד מדובר בפיגוע"

בג"ץ דן בעתירה של הליכוד נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט סולברג, לאסור על העברת מידע מהקלפיות לגבי בוחרים שהצביעו וכאלה שטרם הצביעו. עו"ד בומבך שמייצג את הליכוד תקף: "כמה שבועות לפני בחירות, זה נזק אדיר וקולוסאלי"

קלפי. ארכיון
קלפי. ארכיון | צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש 90

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן היום (רביעי) בעתירת מפלגת הליכוד נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, לאסור על העברת מידע מהקלפיות לגבי בוחרים שהצביעו וכאלה שטרם הצביעו. עורך הדין אילן בומבך, שמייצג את הליכוד, אמר בדיון כי " מבחינת הליכוד מדובר בפיגוע". הוא הוסיף: "זה הורס לה את הבחירות".

"הייתי עדין בלשוני כשאמרתי פיגוע", המשיך עו"ד בומבך, "כמה שבועות לפני בחירות, זה נזק אדיר וקולוסאלי לליכוד". השופט ח'אלד כבוב שאל אותו: " אותה החלטה לא משפיעה כל כלל המפלגות? למה הליכוד?". בומבך השיב:  "הליכוד זו מפלגה ותיקה בעלת מאגר בוחרים גדול ששקדה עליו הרבה מאוד שנים, וברור שהיא רוצה להשתמש במידע שברשותה. לשנות נוהג רגע לפני הבחירות?".

על כך השיב השופט כבוב: "אז המבחן הוא למי יש פנקס בוחרים עתיק יומין ויכול לדלות פרטים?". עו"ד בומבך השיב: "לליכוד יש תוכנה ייעודית וכל האמצעים שלה מכוונים לעסוק בזה. הפרקליטות הגנה על הנוהג הזה לאורך כל הדרך".

עו"ד אילן בומבך בדיון בבג"ץ
עו"ד אילן בומבך בדיון בבג"ץ | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
הדיון בבג"ץ על האיסור לדווח על מצביעים בקלפי
הדיון בבג"ץ על האיסור לדווח על מצביעים בקלפי | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

כזכור, לפני כחודש אסר סולברג על נציגי מפלגות בקלפיות לדווח מי הגיע להצביע באמצעות יישומונים שנועדו לתמרץ מצביעים, כמו "אלקטור". בהחלטתו קבע סולברג כי "הדין הקיים אוסר על נציגי המפלגות במקומות הקלפי להעביר להן בזמן אמת מידע על נוכחות אדם במקום הקלפי, על עצם ההצבעה של פלוני ועל נסיבותיה". הוא הוסיף, "הסמכות להתיר העברה כזו - אם ישנה - נתונה לי בתפקידי כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית. אין בדעתי להפעיל סמכות זו. העברת המידע האמורה - אסורה".

עוד ציין בהחלטתו כי "מסקנותיי משקפות את המצב המשפטי המצוי-  בהתאם לחקיקה מפורשת בדיני הגנת הפרטיות, ובהעדר הסמכה לחברי ועדת הקלפי ולמשקיפים". בהתייחס למצב המשפטי הקיים והרצוי הוסיף: "ייתכן שזהו המצב המשפטי הרצוי, ייתכן שיש מקום לתקנו; לא לי לומר אם לתקן, כיצד לתקן, ומה היחס בין תיקונים אפשריים להוראות אחרות, כמו הדרישה החוקתית לחשאיות והזכות החוקתית לפרטיות, מצד אחד - או הזכות להיבחר והטעמים העומדים בבסיס פעילות המפלגות בקיום הקשר עם הבוחרים מצד שני".

השופט נעם סולברג בדיון על החוק להקפאת מעצרי עריקים
השופט נעם סולברג, המשנה לנשיא בית המשפט העליון | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

הליכוד, ש"ס, יהדות התורה והציונות הדתית מסרו כי אין בכך פגיעה בפרטיות והתנגדו להחלטה. מש"ס נמסר: "כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ". בכיר בליכוד תקף את סולברג וטען כי המהלך הוא "סיכול ממוקד לימין".