הנשיא עמית: "העצמאות השיפוטית נתונה למתקפה ציבורית ופוליטית"

נשיא בית משפט העליון יצחק עמית נשא דברים הבוקר (שני) בכנס לשכת עורכי הדין באילת, ואמר: "על הציבור לשאול עצמו - איזו דמוקרטיה אנו רוצים לקיים במדינת ישראל? איזו רשות שופטת אנו מבקשים שתשמור על עקרונות הדמוקרטיה? האם אנו רוצים רשות שופטת ששופטיה פועלים בשליחות הדרג הפוליטי - או שופטים שיהיו נאמנים לערכי הדמוקרטיה, לציבור בכללותו ולערכי הצדק והדין? הבחירה היא בין מערכת שיפוטית מקצועית, עצמאית ומגוונת - שבה שופטים מתמנים ומתקדמים בהתאם לכישוריהם ולעשייתם המקצועית - לבין מערכת הנתונה להשפעות ולאינטרסים שהינם זרים לעשייה המשפטית".

"צר לי לומר כי מזה תקופה שהרשות השופטת ניצבת מול ניסיונות חוזרים ונשנים לערער את עצמאותה, להחלישה ולהגביל את יכולתה לפעול בעצמאות וללא תלות", הוסיף עמית, "העצמאות השיפוטית נתונה למתקפה בזירה הציבורית והפוליטית, ולעיתים אף במהלך דיונים בבתי המשפט. קודמיי בתפקיד התריעו בעבר מפני הפגיעה בעצמאות השיפוטית, ומההשלכות ההרסניות שעלולות להיות לכך על השירות המשפטי שמעניק בית המשפט לציבור ועל הפגיעה הקשה במרקם הדמוקרטי. למרבה הצער, על אף אזהרות אלה, בזמן שחלף אנו עדים לניסיונות לפגוע ברשות השופטת ובשופטים, בין היתר בדרך של שינוי תנאי העסקתם וחסינותם, וליוזמות אשר מגלמות פגיעה במעמד המוסדי של בית המשפט העליון".

בהמשך תקף עמית את שר המשפטים יריב לוין ואמר: "הימנעותו של שר המשפטים מכינוס הוועדה מגבירה את העומס שבו מצויים בתי המשפט, והיא פוגעת כאמור בראש ובראשונה בציבור הישראלי. אין כל הצדקה לשיתוקה של הוועדה ולשחיקה של המערכת. יש לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ללא דיחוי ולאפשר לה לבצע את תפקידה".

עוד אמר הנשיא עמית: "עם מינויי לתפקיד נשיא בית המשפט העליון לפני למעלה משלושה חודשים, קראתי בשם הרשות השופטת להידברות ולשיתוף פעולה עם שר המשפטים, וזאת כשטובת הציבור ומתן השירות לאזרח עומדים לנגד עיניי. אני רוצה לנצל גם במה זו לשוב ולקרוא לשר המשפטים שלא לזנוח את חובותיו המיניסטריאליות; לכנס את הוועדה לבחירת שופטים; לפעול לפרסום הפרוטוקולים של דיוניה; ולשוב ולקיים פגישות עבודה סדירות עם נשיא בית המשפט העליון. הניסיון לחתור תחת עיקרון העצמאות השיפוטית לא יצלח. הרשות השופטת תמשיך לעמוד איתן בפני ניסיונות לשחיקת חוסנה ותמשיך להגן על המרקם הדמוקרטי, ללא חשש וללא מורא".

השר לוין מסר בתגובה לנשיא עמית: "מה שנמצא תחת מתקפה פרועה זו ריבונות העם. ואגב, איך אתה בכלל יכול לנאום בכנס של לשכת עורכי הדין, כשמינית את עצמך לעמוד בראש ההרכב שדן בעתירה של לשכת עורכי הדין עצמה נגד החוק שמפחית את דמי החבר בה? טוב, כבר התרגלנו שאצלך כללי ניגוד העניינים מקבלים גמישות כשזה נוגע אליך".

בהמשך נשאה דברים היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, שהתייחסה להיעדרותה של הפרקליטה הצבאית הראשית, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, לאחר ששר הביטחון ישראל כ"ץ אסר עליה להשתתף בטקס. "אני מצרה על כך שהפצ"רית נעדרת מהכנס", אמרה היועמ"שית, "לאלופה תומר ירושלמי תרומה חשובה וקולה הוא קול חשוב, ואין מתאימה ממנה להדוף את הטענות נגד ישראל במישור הבינלאומי".

בהרב-מיארה התייחסה בנאומה גם לחוק הגיוס ואמרה: "יש לדון בשוויון בנטל. מצב שבו המדינה מגבירה את הנטל על המשרתים בשל המלחמה, ומגזר שלם כמעט שאינו מגוייס - פוגע באופן הבוטה ביותר בשוויון בפני החוק. בפועל לא כולם שווים ותחושת הצדק הבסיסית נפגעת באופן אנוש".

"בעקבות המלחמה תפיסת המציאות הביטחונית השתנתה", הוסיפה, "הצבא צריך לטפל ביותר משימות, והא חייב לגדול כדי לעמוד בהם. מערכת הביטחון הבהירה שהגברת הצבא הסדיר היא צורך חיוני ודחוף. חוק גיוס שטרם נולד הוא לא תוכנית עבודה. בדיונים שקיימתי הוצגו מספרי הגיוס הנמוכים מקרב בני הישיבות, והובהר כי מפתח מרכזי להגברת הגיוס הוא הגברת האכיפה כלפי המשתמטים, לא רק בקרב בני הישיבות. הסנקציות חייבות להיות משמעותיות כפי שהובהר על ידי גורמי הביטחון. הסנקציות האישיות חייבות לפגוש את המשתמט בשדה התעופה וברישיון הנהיגה. סנקציות קהילתיות לא יעילות".

עוד אמרה היועמ"שית: "בחסות המלחמה השינוי המשטרי הואץ מאוד. זו לא אזהרה, זו תמונת המציאות בפועל. שיטת המשטר הישראלית משתנה לנגד עינינו בקצב מהיר. יש החלשה מרכזית של המוסדות הדמוקרטיים. מסוכנת במיוחד הפגיעה המתמשכת ברשות השופטת. בית המשפט העליון הוא הבלם המרכזי מפני השימוש השרירותי בכוח המשטרי".

"במשך תקופה ארוכה מנעה הממשלה מינוי נשיא לבית המשפט העליון. לאחר שנבחר הממשלה מצבירה שאינה מכירה בו. בית המשפט העליון זובל מדילול במספר השופטים ובמחסור במינויים וההשלכות הן עומס על בית המשפט. לכך מצטרפת הפוליטיזציה של הליך בחירת נציב תלונות ציבור על שופטים. השיא בפגיעה הוא הפוליטיזציה בבחירת שופטים. המשמעות של מתן בכורה לשיקולים פוליטיים במינויים היא מערכת משפט מוחלשת. כזו התלויה במערכת הפוליטית ונושאת את עיניה אליה. שופט המבקש להתקדם יידע שקידומו תלוי במידת האהדה שלה תזכה פסיקתו בקרב המערכת הפוליטית".

בהמשך התייחסה היועמ"שית לפסק הדין בנוגע להדחת ראש שב"כ רונן בר ואמרה: "חובת הנאמנות של עובדי ציבור היא כלפי הציבור ואינה חובת נאמנות אישית. מכאן נובעת החשיבות יוצאת הדופן של פסק הדין בעניין רונן בר. ראש השב"כ הוא לא משרת אמון אישי. פסק הדין הוא מצפן עבור כל אחד מראשי המערכות הציבוריות".

ראשון הנואמים בכנס היה עו"ד עמית בכר, יו"ר לשכת עורכי הדין, שחיזק בנאומו את הפצ"רית: "מבקש לחזק את הפצ"רית על עמידתה האיתנה למען חיילי צה"ל וערכי צה"ל ולמען חיילנו במלחמה בזירת הקרב ובזירה המשפטית" אמר בכר, "את עושה זאת בתנאים בלתי אפשריים תוך שאת סופגת דברי נאצה ובלע על בסיס יומיומי, ממומנת ומכוונת ממכונת רעל שמגיעה מהדרג הפוליטי הגבוהה ביותר".

"הודעת היח"צ הרופסת והפוליטית שהוציא אתמול שר הביטחון היא דוגמא בולטת למשבר המנהיגות החמור שבו אנו מצויים", הוסיף בכר, "והיא ביטוי למציאות מסוכנת שהממשלה בהובלת ראש הממשלה באופן אישי פועלת לריסוק שומרי הסף להפוך את השירות הציבורי לכנוע ופוליטי ולפגוע אנושות בעצמאות מערכת המשפט".

בהודעה מטעמו של כ"ץ על הפצ"רית נמסר אתמול כי "בתקופה מאתגרת ומורכבת זאת של ויכוחים ומחלוקות פוליטיות, ראוי שצה"ל יבדל עצמו ככל שניתן ממחלוקות ציבוריות. עדיף שתקדיש את זמנה למילוי תפקידה, כולל השלמת הבדיקות בנושאים שהציבור מצפה לגביהם לתשובות, ובמתן סיוע למפקדי וחיילי צה"ל בהפרכת עלילות מבית ומחוץ באשר להתנהלות חיילי צה"ל במלחמה בעזה".

בצה"ל הוציאו הודעת הבהרה, בה נכתב: "הרמטכ"ל אישר לפני מספר ימים את השתתפותה של הפצ"רית בכנס לשכת עורכי הדין. זאת, מתוך החשיבות העליונה שבהסברת המאמצים הנעשים בצה"ל על מנת לשמור על הדין ועל המשפט הבינלאומי. הסברה זו חשובה במיוחד בתקופה בה צה"ל נדרש להתמודד עם טענות שווא והאשמות כוזבות נגד חיילי צה"ל ולוחמיו".

עוד נכתב: "דברי הפצ"רית בכנס היו עתידים לעסוק באופן שבו הכלים המשפטיים מאפשרים לצה״ל להילחם בחמאס בהתאם לדין, בזירות הלחימה השונות, והכל בהתאם להוראות הדין הבין-לאומי. הפרקליטות הצבאית בראשות הפצ״רית פועלת במהלך כל המלחמה לסייע לצה״ל ולמפקדיו להשיג את מטרות המלחמה".

אחר הצהריים עדכן כ"ץ: "לאחר ששקלתי את מכלול הדברים החלטתי שלא לאשר את השתתפות הפצ"רית בכנס לשכת עורכי הדין מהנימוקים שאותם פירטתי בהודעתי בנושא. הרמטכ"ל קיבל עדכון לגבי החלטתי עוד טרם פרסום ההודעה. הסמכות בנושא זה נמצאת תחת אחריותי כשר הביטחון מול המערכת הצבאית הכפופה לשיקול דעתי, ובהתאם לכך קיבלתי את ההחלטה".

בחדשות 13 פורסם אתמול לראשונה הפצ"רית ביקשה אישור להגיע לכנס כשבועיים מראש, אך שר הביטחון לא הגיב. אתמול בבוקר גילתה מהתקשורת כי נאסר עליה להשתתף.