בית המשפט קבע: ח"כ אורן חזן צרך סמים וניהל קזינו
ביהמ"ש פרסם את הכרעתו בתביעת הדיבה שהגיש ח"כ אורן חזן נגד עיתונאי חדשות 2 עמית סגל. השופט קבע: התחקיר על אספקת זונות מצידו היה עיתונות אחראית ורצינית - ושיקף דברים כהווייתם. חזן: "דיווח שקרי ומסולף"
בית המשפט קבע: אורן חזן צרך סמים קשים וניהל קזינו.
לאחר תחקיר חדשות 2 בעניינו של ח"כ אורן חזן ששודר ביוני 2015,
לפיו חזן ניהל קזינו בבורגס שבבולגריה וצרך סמים קשים -
בית משפט השלום בתל אביב מאשר היום (שלישי) את הפרטים שעלו בתחקיר של עמית סגל,
במסגרת דיון בתביעה של ח"כ חזן נגד סגל - שיוצג על ידי עורכי הדין ישגב נקדימון ודקלה בירן
מהמחלקה המשפטית של חדשות 2.
בית המשפט קבע כי הטענות שעלו בתחקיר על אספקת זונות מצדו של חזן ללקוחות הקזינו היה
"עיתונות אחראית ורצינית ושיקף דברים כהווייתם". עוד קבע השופט כי חזן ניהל קזינו בניגוד להכחשותיו.
עם זאת, ח"כ חזן יפוצה ב-40 אלף שקלים מתוך מיליון שקלים שתבע בסך הכל -
זאת בשל טעות באתר האינטרנט באחד הפרסומים לאחר התחקיר.
בפסק הדין שנמסר היום בבית המשפט, התייחס השופט עזריה אלקלעי
גם לפרסום שעלה בתחקיר לפיו חזן סיפק נערות ליווי ללקוחות הקזינו וקבע:
"הגעתי למסקנה כי בעניין הפרסומים הקשורים לשימוש לאספקת נערות ליווי (כמו גם לגבי כל כתבת התחקיר)
היה הנתבע תם לב".
עוד קבע השופט: "מסקנתי הינה, אפוא, כי הנתבע הוכיח כי הוא
זכאי להגנה של 'עיתונות אחראית' בעניין הפרסום המייחס לתובע ארגון נערות ליווי לאורחי הקזינו".
השופט אלקלעי דחה את טענת התביעה כי ח"כ חזן לא ניהל את הקזינו בעיר בורגס בבולגריה.
"הוכח בפני בצורה נעלה מכל ספק, הן על ידי עדויות והן על ידי מסמכים שהוגשו על ידי הנתבע,
כי התובע (חזן) היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו", אמר,
"וזאת בניגוד להכחשתו הגורפת לאורך כל הדרך".
השופט אלקלעי: "התובע (חזן) היה המנכ"ל בק
"דבריה של המאדאם היו אמינים"
השופט אלקלעי התייחס גם לאמינות דבריה של ה"מאדאם" סוניה,
שסיפרה בתחקיר כי הכירה את חזן כ"בוס הגדול" של הקזינו וסיפקה נערות ליווי לבקשתו.
"דבריה של סוניה שכלל לא ידעה כי היא מוקלטת ומצולמת,
היו אמינים ועלה מדבריה בבירור כי היא מכירה את התובע,
שהיה נוהג להזמין נערות ליווי מהמועדון 'רד רוז'",
אמר השופט ודחה את הטענות כי יכול להיות שעדותה בויימה.
"הטענה לפיה לא הוכח כי סוניה היא מאדאם ויכול להיות כי היא שחקנית והכול מבויים,
דינה להידחות. זוהי טענה שהועלתה בעלמא ואין לי כל סיבה לפקפק בתחקיר", הבהיר.
המאדאם שטענה שסיפקה לקזינו נערות ליווי
השופט התרשם מכנות ואמינות הפרסומים של התחקיר.
"הנתבע ביסס את הפרסומים על כמה וכמה מקורות, שביניהם ערך הצלבה", אמר אלקלעי.
"כאשר חלק מהמקורות היו אובייקטיבים, חסרי פניות ונטולי כל מניע לפגוע
בתובע ודבריהם של אלו חיזקו את דברי העדים המעוניינים ותמכו בהם".
השופט הוסיף כי התרשם שהנתבע הציג את הדברים כהוייתם.
"לא שוכנעתי כי הדברים הוצגו בכתבה בצורה מוגזמת ומגמתית או בכוונה לפגוע בתובע", אמר.
"הפרסום בעניין השימוש בסמים קשים - אמת בעיקרו"
בעניין צריכת הסמים הקשים לכאורה של ח"כ חזן, אמר השופט כי
העדיף את עדויות ההגנה שהביא עמית סגל על פני עדותו של חזן.
"התובע טען כי אין זה אפשרי שיצרוך סמים בשל מצבו הרפואי,
אך למעט טענתו הסתמית בעניין זה לא הובאה בפני כל חוות דעת רפואית תומכת,
דבר האומר דרשני", אמר השופט.
"הגעתי למסקנה כי הפרסום בעניין השימוש בסמים קשים ע"י
התובע (חזן) הינו אמת בעיקרו. ולפיכך הנתבע נהנה מהגנת אמת דיברתי".
השופט העדיף עדויות ההגנה על פני התובע שה
בנוגע לאמינותו של ח"כ חזן אמר השופט אלקלעי:
"העדפתי את עדויות ההגנה על פני התובע שהכחיש מכל וכל את ניהול הקזינו.
משום שהתרשמתי שהתובע לא העיד אמת בנושאים אחרים עליהם העיד".
ח"כ חזן הגיב להחלטת בית המשפט ואמר כי "מקריאה מהירה של פסק הדין,
שוב אפשר לומר כי עמית סגל וערוץ 2 חוטאים בדיווח שקרי ומסולף.
למרות מסע הכפשות חסר תקדים והתגייסות כל הגווארדיה התקשורתית למען אחד מחבריה,
בית משפט בישראל מורה לכתב שנחשב בכיר בישראל לשלם פיצויים
בסך 40 אלף שקל וקובע וכי לא היה סחר לא בסמים ולא בנשים. במקומם הייתי מתבייש ולא חוגג".